Advies over de nieuwe koers Nationaal Archief
De regering moet advies vragen aan het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur voordat het Nationaal Archief zijn taken verandert. Als het archief stopt met het bewaren van particuliere archieven, ontstaan er gaten in de geschiedenis. Ook het onderwijs verliest hiermee een belangrijke plek om te leren over betrouwbare informatie.
Motie van het lid Mohandis over advies inwinnen over de voorgenomen koerswijziging van het Nationaal Archief
De kamer, constaterende dat het Nationaal Archief de publiekstaken wil staken, geen particuliere archieven meer op wil nemen en zich uitsluitend wil richten op een van zijn kerntaken, het duurzaam toegankelijk maken en houden van overheidsinformatie; overwegende dat het niet langer acquireren van particuliere archieven dreigt te leiden tot lacunes, die de mogelijkheden voor geschiedschrijving, waarheidsvinding en onderzoek naar maatschappelijke ontwikkelingen ernstig beperken; voorts overwegende dat het afstoten van belangrijke publiekstaken door het Nationaal Archief afbreuk doet aan de bijdrage van het Nationaal Archief dat bezoekers de inhoud van de dossiers op juiste waarde leren schatten en dat met het verdwijnen van educatieve programma’s het onderwijs een unieke plek verliest waar leerlingen kunnen ontdekken hoe historische bronnen het verhaal van Nederland vertellen en waarom betrouwbare informatie ertoe doet; van oordeel dat het niet vanzelf spreekt dat andere archieven, zoals DNPP (Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen), Atria en The Black Archives al deze taken zomaar kunnen overnemen; verzoekt de regering om bij het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur advies in te winnen over deze koerswijziging voordat ze het Nationaal Archief eventueel hiertoe laat overgaan.10 september | PRO |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij streeft naar publieke voorzieningen die zich richten op kerntaken zoals informatievoorziening en educatie [1]. Daarnaast wordt het belang van verschillende invalshoeken en perspectieven benadrukt om een geïnformeerde samenleving te waarborgen [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die tegen het inwinnen van advies bij koerswijzigingen van publieke instellingen zijn.
Bronnen:
- "Hervorming Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De publieke omroep is van ons allemaal en hoort dus aan te sluiten bij brede maatschappelijke behoeften in plaats van bij een kleine, culturele bovenlaag. BBB wil de publieke omroep terugbrengen tot zijn kern: neutrale nieuwsvoorziening, informatie, educatie en een bescheiden cultureel aanbod. We gaan kritisch beoordelen welke entertainment programma's bij de publieke omroep thuishoren en door de Rijksoverheid gefinancierd moeten worden en schrappen duplicatie met commerciële zenders en ondoelmatige digitaliseringsuitgaven. Doel is een sobere, breed gedragen publieke voorziening die niet concurreert met marktpartijen, maar publieke waarden dient. Dit levert een structurele besparing op, terwijl de kwaliteit van nieuws en duiding behouden blijft."
- "BBB staat voor het waarborgen van persvrijheid, het stimuleren van regionale perskanalen en de inzet van digitale media. De NPO vraagt wel om een stevige hervorming. Het aantal medewerkers is al tot 600 gegroeid. De organisatie wordt als bureaucratisch en niet effectief betiteld. Het bestaan van de verschillende omroepen vinden wij belangrijk. Zij vertegenwoordigen de pluriformiteit van onze samenleving. BBB kiest voor media waarin persvrijheid, regionale perskanalen en digitale media samenkomen. Vanuit verschillende invalshoeken en perspectieven. Dit is de sleutel tot een levendige, geïnformeerde en betrokken samenleving. Door de verschillende kanalen weten we wat er speelt in de wereld, in Nederland en in de regio. Zo kan iedereen op basis van alle informatie kanalen een mening vormen."