De regering moet het RIVM (het instituut voor volksgezondheid) opdracht geven om een nationaal vaccinatieprogramma voor 60-plussers te onderzoeken. Nu zijn vaccinaties voor ouderen versnipperd geregeld. Het is daardoor vaak onduidelijk waar en wanneer mensen een prik kunnen krijgen. Een samenhangend programma helpt om ziektes zoals griep en gordelroos beter te voorkomen.
Motie van de leden Struijs en Paternotte over het RIVM een verkenning laten uitvoeren voor een Rijksvaccinatieprogramma voor 60-plussers
De kamer,
constaterende dat vaccinaties tegen onder meer griep, corona, pneumokokken en gordelroos ziekte en gezondheidsschade op latere leeftijd
kunnen voorkomen;
constaterende dat Nederland in tegenstelling tot onze buurlanden het
RSV-vaccin voor ouderen niet aanbiedt;
constaterende dat vaccinaties voor 60-plussers nu versnipperd zijn
geregeld, waardoor de drempel hoger is en voor 60-plussers vaak niet
duidelijk is welke vaccinaties waar, wanneer, door wie en tegen welke
kosten beschikbaar zijn;
overwegende dat een samenhangende aanpak vaccineren veel succesvoller kan maken, bijvoorbeeld door vaccinaties op één plek en tijdens
hetzelfde prikmoment aan te bieden, met passende informatievoorziening
op wijkniveau;
verzoekt de regering om het RIVM een verkenning te laten uitvoeren voor
een Rijksvaccinatieprogramma voor 60-plussers en hier alle relevante
partijen bij te betrekken, en hier de Kamer voor de Voorjaarsnota over te
informeren;
verzoekt de regering te onderzoeken of met het voorgenomen budget
voor vaccinatie tegen gordelroos ook 70-plussers in aanmerking kunnen
komen, bijvoorbeeld door prijsafspraken of bij lagere opkomst onder
zestigers;
verzoekt de regering de Gezondheidsraad te vragen het advies voor inzet
van RSV-vaccinatie bij volwassenen te heroverwegen zodra er nieuwe
informatie is die daartoe aanleiding geeft, en dit dan met voorrang op te
pakken,
kst-37020-45
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2026
Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, 37 020, nr. 45
1.
Argumenten voor: De partij vindt dat zorg toegankelijk moet zijn voor kwetsbare groepen [1] en wil de menselijke maat terugbrengen waarbij de patiënt centraal staat [3]. Een samenhangende aanpak van vaccinaties kan de toegankelijkheid voor ouderen vergroten [1].
Argumenten tegen: De partij wil de snelle groei van de zorguitgaven beperken [2] en wijst op de uitdaging van de stijgende zorgkosten [3].
Bronnen:
"Wij steunen de huidige euthanasiepraktijk, die door artsen en patiënten als zorgvuldig wordt ervaren. Verdere uitbrei -ding van deze wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen, achten wij dus onwenselijk. Het uitgangspunt moet altijd zijn dat voor kwetsbaren in de samenleving zorg toegankelijk is en van hoge kwaliteit."
"Minder snelle groei van de uitgaven aan de zorg."
"JA21 wil de menselijke maat terugbrengen in de zorg, waardoor patiënt en zorgverlener centraal komen te staan. Hoewel Nederland nog nu nog behoort tot de landen met de beste gezondheidszorg ter wereld, is deze goede kwaliteit niet vanzelfsprekend. Er liggen veel uitdagingen in maatschappelijke en demografische trends, zoals bevolkingsgroei en vergrijzing. Daarnaast bestaan er structurele problemen zoals personeelstekorten en almaar stijgende zorgkosten. Deze uitdagingen in de Nederlandse zorg vragen om een daadkrachtige aanpak; de tijd van pleisters plakken is voorbij."