Nationaal vaccinatieprogramma voor 60-plussers

De regering moet het RIVM (het instituut voor volksgezondheid) opdracht geven om een nationaal vaccinatieprogramma voor 60-plussers te onderzoeken. Nu zijn vaccinaties voor ouderen versnipperd geregeld. Het is daardoor vaak onduidelijk waar en wanneer mensen een prik kunnen krijgen. Een samenhangend programma helpt om ziektes zoals griep en gordelroos beter te voorkomen.

Motie van de leden Struijs en Paternotte over het RIVM een verkenning laten uitvoeren voor een Rijksvaccinatieprogramma voor 60-plussers

De kamer, constaterende dat vaccinaties tegen onder meer griep, corona, pneumokokken en gordelroos ziekte en gezondheidsschade op latere leeftijd kunnen voorkomen; constaterende dat Nederland in tegenstelling tot onze buurlanden het RSV-vaccin voor ouderen niet aanbiedt; constaterende dat vaccinaties voor 60-plussers nu versnipperd zijn geregeld, waardoor de drempel hoger is en voor 60-plussers vaak niet duidelijk is welke vaccinaties waar, wanneer, door wie en tegen welke kosten beschikbaar zijn; overwegende dat een samenhangende aanpak vaccineren veel succesvoller kan maken, bijvoorbeeld door vaccinaties op één plek en tijdens hetzelfde prikmoment aan te bieden, met passende informatievoorziening op wijkniveau; verzoekt de regering om het RIVM een verkenning te laten uitvoeren voor een Rijksvaccinatieprogramma voor 60-plussers en hier alle relevante partijen bij te betrekken, en hier de Kamer voor de Voorjaarsnota over te informeren; verzoekt de regering te onderzoeken of met het voorgenomen budget voor vaccinatie tegen gordelroos ook 70-plussers in aanmerking kunnen komen, bijvoorbeeld door prijsafspraken of bij lagere opkomst onder zestigers; verzoekt de regering de Gezondheidsraad te vragen het advies voor inzet van RSV-vaccinatie bij volwassenen te heroverwegen zodra er nieuwe informatie is die daartoe aanleiding geeft, en dit dan met voorrang op te pakken, kst-37020-45 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2026 Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, 37 020, nr. 45 1.
17 september | 50PLUS, D66 | Aangenomen: 113–37 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21BBBCUDENKPvdDSPKeijzerVolt50PLUS
PROFVDMarkuszSGP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil de pandemievoorbereiding versterken, waarbij een strategische voorraad van onder andere vaccins essentieel is [3]. Daarnaast wordt de nadruk gelegd op het belang van informatievoorziening [3] en uitgebreide overheidscommunicatie over vaccinaties, zeker voor kwetsbare groepen [1]. Tevens wil de partij dat preventieve zorg, zoals hulp bij stoppen met roken, volledig vergoed wordt in het basispakket om de eigen gezondheid te versterken [2].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen de uitbreiding van een vaccinatieprogramma of de inzet van informatievoorziening over vaccinaties zijn.

Bronnen:

  1. "Er komt uitgebreide overheidscommunicatie over vaccinatie. In plaatsen waar bijvoorbeeld kinkhoest en mazelen weer voorkomen wordt de GGD extra ondersteund om actief voorlichting te geven voor de meest kwetsbare groepen. Er komt geen vaccinatieplicht."
  2. "We komen met een zorgfonds met een uitgebreide dekking, ook voor mondzorg, fysiotherapie en (definitieve) anticonceptie. Het zorgstelsel en de bijbehorende vergoedingen van verzekeraars zijn te veel gericht op behandelingen en medicatie. Uitgaven voor of kosten van preventie - zoals de diëtist, verslavingszorg en hulp bij stoppen met roken - komen in het basispakket en worden volledig vergoed. Doordat we de zorg gaan bekostigen vanuit zorgfondsen, de Wmo en de Wlz richten we het zorgsysteem beter in op hulp en begeleiding om de eigen gezondheid te versterken."
  3. "We versterken de pandemievoorbereiding: er komt een strategische voorraad beschermingsmiddelen, testcapaciteit, vaccins en medicijnen. Transparantie, informatievoorziening en publieke betrokkenheid zijn hierin cruciaal."