Duurzame en rendabele glastuinbouw tot 2040
De regering moet samen met de glastuinbouwsector plannen maken voor een duurzame toekomst in 2040. Nu lukt verduurzamen nog niet goed door een tekort aan stroom en duurzame warmte. Er zijn duidelijke regels nodig over investeringen en het voorkomen van te hoge kosten voor CO2-uitstoot.
Motie van de leden Müller en Meulenkamp over langjarige afspraken met de glastuinbouw over investeringen in verduurzaming
De kamer, constaterende dat de glastuinbouw de ambitie heeft om in 2040 klimaatneutraal en economisch rendabel te produceren en dat de verduurzaming momenteel wordt belemmerd door netcongestie, onvoldoende duurzame warmte en onvoldoende externe CO2; overwegende dat het wenselijk is dat de sector een duidelijke prikkel houdt om te verduurzamen en dat voorkomen moet worden dat bedrijven worden geconfronteerd met een stapeling van lasten voor emissies die zij door het ontbreken van verduurzamingsalternatieven nog niet redelijkerwijs kunnen vermijden; overwegende dat wkk’s de komende jaren een belangrijke rol kunnen blijven spelen bij het leveren van warmte, CO2 en flexibel elektriciteitsvermogen en dat groen gas en waterstof mogelijkheden bieden om te verduurzamen; verzoekt de regering om samen met de glastuinbouwsector te komen tot herijkte langjarige afspraken richting 2040 waarin: – afspraken worden gemaakt over investeringen van de sector in verduurzaming en randvoorwaarden vanuit de overheid; – duidelijkheid wordt geboden over de samenhang tussen ETS2, de bijmengverplichting groen gas en nationale CO2-beprijzing en over een passend en voorspelbaar compensatiekader met oog op behoud van een economisch rendabele sector; – de toekomstige systeemrol van wkk’s en de mogelijkheden voor de inzet van groen gas en waterstof daarbij worden betrokken; verzoekt de regering de Kamer hierover uiterlijk bij de Voorjaarsnota 2027 te informeren.21 september | VVD | Aangenomen: 94–56 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil bedrijven beschermen tegen de lasten van klimaatmaatregelen [3] en streeft naar betaalbare energie [1]. Het verzoek om duidelijkheid over de samenhang van regels en een passend compensatiekader om de economische rentabiliteit te waarborgen, sluit aan bij de wens om de sector ruimte te geven om te kunnen produceren en concurreren [5] zonder onbetaalbare lasten [3].
Argumenten tegen: De partij wil het Klimaatfonds en de Klimaatwet schrappen [2] en spreekt zich uit tegen miljardenverspilling aan klimaatbeleid [4].
Bronnen:
- "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
- "We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op. We actualiseren het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma; dat zet meer zoden aan de dijk dan een beetje CO2-reductie."
- "Van net zo groot belang zijn onze binnenvaart en havens - maar ook havenbedrijven gaan gebukt onder verregaande klimaatmaatregelen en de onbetaalbare energielasten. We moeten bedrijven koesteren in plaats van wegpesten. Geen gedwongen elektrificatie in de scheepvaart. Havens en andere kritieke infrastructuur moeten altijd met een meerderheidsaandeel in Nederlandse (publieke) handen blijven."
- "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
- "Onze boeren, tuinders en vissers staan onder grote druk, maar feit is: ze zijn onmisbaar. Geen boeren, geen eten. Het is van groot belang dat we onze voedselvoorziening zoveel mogelijk in eigen land houden. Wij geven boeren weer ruimte om te produceren, innoveren en concurreren."