De regering moet adviezen van de Gezondheidsraad over de luchtvaart meenemen in het Luchthavenverkeerbesluit (LVB) Schiphol. Als adviezen laten zien dat de huidige regels niet genoeg beschermen tegen gezondheidsschade, moeten de normen direct strenger worden. Wetenschappelijke kennis over effecten van geluid en fijnstof verandert namelijk snel.
Motie van het lid Kostić over de aanbevelingen van de Gezondheidsraad betrekken bij de monitoring van het LVB
De kamer,
overwegende dat:
– het nieuwe Luchthavenverkeerbesluit (LVB) Schiphol als doel heeft
rechtsbescherming van omwonenden te herstellen;
– de Gezondheidsraad de regering adviseert over de gezondheidsrisico’s
van omgevingsfactoren, waaronder de cumulatieve effecten van
geluidshinder;
– de wetenschappelijke inzichten omtrent de effecten van ultrafijnstof,
slaapverstoring et cetera zich snel ontwikkelen;
overwegende dat het LVB Schiphol daarom flexibel genoeg moet zijn om
tussentijds te worden gecorrigeerd wanneer de feiten en gezondheidsadviezen daartoe roepen;
verzoekt de regering:
– om de uitkomsten en aanbevelingen van het (eerstvolgende) advies
van de Gezondheidsraad omtrent de gezondheidseffecten van de
luchtvaart te betrekken bij onder andere de monitoring van het LVB;
– tevens zo snel mogelijk over te gaan tot aanscherping van de normen
in onder andere het LVB Schiphol indien de Gezondheidsraad
concludeert dat de huidige grenzen onvoldoende bescherming bieden
tegen gezondheidsschade.
Argumenten voor: De partij wil dat beleid en vergunningverlening gebaseerd worden op empirisch waarneembare gegevens in plaats van op rekenmodellen [1]. Het integreren van wetenschappelijke adviezen in de monitoring sluit aan bij deze wens voor beleid op basis van feiten.
Argumenten tegen: De partij wil Schiphol als internationale hub versterken [2] en de luchtvaart betaalbaar en aantrekkelijk houden zonder beperkingen [4]. Het verzoeken om normen aan te scherpen kan de groei van Schiphol beperken, terwijl de partij juist streeft naar het geven van ruimte aan Schiphol om op verantwoorde wijze te groeien [3].
Bronnen:
"Natuurbeleid op basis van metingen
In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."
"Schiphol als hub versterken
We behouden en versterken Schiphol als internationale hub, zodat Nederland een topbestemming blijft voor handel en reizen."
"Luchtvaart is van groot belang voor de Nederlandse economie, onze internationale positie en de vrijheid van burgers om zich te verplaatsen. Schiphol is een essentiële motor van handel en toerisme, en die rol moet worden versterkt in plaats van beknot. Forum voor Democratie pleit daarom voor een nieuwe luchthaven in de Noordzee, zodat de luchtvaart duurzaam kan doorgroeien zonder dat de leefomgeving in de Randstad verder wordt belast. Tot die tijd moet Schiphol de ruimte krijgen om op verantwoorde wijze te groeien, terwijl ook regionale luchthavens zoals Eindhoven, Rotterdam, Maastricht, Eelde en Lelystad volop benut worden. Zo blijft Nederland een mondiale hub van formaat, waar luchtvaart de motor blijft van handel, innovatie en verbinding."
"Daarnaast kijken wij vooruit naar de toekomst van vervoer, zowel fysiek als digitaal. We willen investeren in hyperloop-technologie als supersnelle verbinding tussen steden en landen, en zorgen dat heel Nederland wordt voorzien van supersnel glasvezel internet. Daarmee vergroten we de bereikbaarheid, versterken we de digitale economie en maken we Nederland klaar voor de toekomst. Ook moet vliegen betaalbaar en aantrekkelijk blijven: geen vliegbelasting, belastingvrij vliegen binnen het Koninkrijk en geen enkele beperking van korte vluchten binnen Europa. Op luchthavens moet bovendien de menselijke maat terug: reizigers moeten binnen en buiten de securityzones gebruik kunnen maken van rookruimtes. Zo wordt Nederland weer een koploper in luchtvaart, innovatie en bereikbaarheid."