Minder topfuncties bij Defensie
De regering moet het aantal topfuncties bij Defensie met 20% verminderen. Er is nu een disbalans tussen de vele topfuncties en het personeel op de werkvloer. De groei van het personeel moet vooral naar de militairen en de vakmensen gaan.
Motie van het lid Boon over het totale aantal generaals- en admiraalsfuncties en burgerfuncties bij Defensie in schaal 16 en hoger met 20% verminderen
De kamer, van mening dat er een disbalans bestaat tussen het aantal topfuncties en het personeel in de lagere rangen en op de werkvloer; overwegende dat de personele groei van Defensie vooral terecht moet komen bij militairen en vakpersoneel op de werkvloer; verzoekt de regering het totale aantal generaals- en admiraalsfuncties en burgerfuncties bij Defensie in schaal 16 en hoger met 20% te verminderen.8 oktober | PVV | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma DENK
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij steunt alleen defensieuitgaven die nodig zijn om de basis op orde te hebben, zoals huisvesting, een fatsoenlijk salaris en een goede uitrusting voor militairen [1]. De partij beschouwt de huidige defensieuitgaven als voldoende [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten gevonden in de beschikbare fragmenten.
Bronnen:
- "Wij steunen alleen defensieuitgaven die aantoonbaar nodig zijn om de basis op orde te hebben bij Defensie. Dit betekent goede huisvesting van onze militairen, een fatsoenlijk salaris en een goede uitrusting. Miljardeninvesteringen zonder aantoonbare noodzaak steunen wij niet. Wij willen geen wapenwedloop."
- "DENK verzet zich tegen de extra miljardenuitgaven onder druk van NAVO-baas Mark Rutte en President Donald Trump. DENK vindt de huidige defensieuitgaven voldoende en wijst op de enorme militaire overmacht van de NAVO die niet nog verder uitgebreid hoeft te worden. Dat betekent:"