Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in de verkiezingsprogramma's om de bescherming van diersoorten ondergeschikt te maken aan defensieplannen.

Waarom tegen? De partij stelt expliciet dat Defensie zich moet houden aan natuurvergunningen en andere regels rondom de bescherming van dieren en natuur, en dat hier geen uitzonderingen voor komen ^[1]. Daarnaast benadrukt de partij dat natuur in Nederland al onder grote druk staat ^[3] en dat dieren de ruimte, rust en bescherming moeten krijgen om te leven naar hun aard ^[4]. Het versoepelen van regels ten behoeve van defensie-oefeningen staat haaks op het streven om militaire terreinen juist te verminderen ^[2].

Bronnen:

1. "Defensie houdt zich, net als elke burger, elke overheid en elk bedrijf, aan de wettelijke vergunningsplicht (bijvoorbeeld natuurvergunningen) en andere regels rondom bescherming van dieren, natuur, gezondheid en milieu. Er komen geen uitzonderingen voor Defensie." (0.769)
2. "Er komt geen extra ruimte voor defensieoefeningen in Nederland, maar we zetten juist in op het verminderen van militaire oefeningen en terreinen in Nederland. We laten het aantal dieren in de veehouderij afnemen met minimaal 75%. Dan komt er ruimte vrij voor natuur en woningen." (0.732)
3. "Hoewel hiervoor investeringen nodig zijn, zegt de Partij voor de Dieren 'nee' tegen een blanco cheque voor defensie. We kijken bij elke maatregel kritisch welke uitgaven nodig zijn om de verdediging van Europa op orde te krijgen en efficiënt te organiseren. Niet alle versterking van defensie hoeft fysiek in Nederland plaats te vinden. Ons land heeft weinig ruimte, er is een wooncrisis, en nergens anders staat de natuur zo erg onder druk." (0.720)
4. "Dieren krijgen de ruimte, rust en bescherming om te leven naar hun aard. Natuurgebieden worden verbonden om migratie mogelijk te maken en de populatiedynamiek in balans te houden." (0.712)