Verkiezingsprogramma SP over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning in het verkiezingsprogramma te vinden voor het prioriteren van defensie-activiteiten boven natuurbescherming. Een argument voor zou kunnen zijn dat de partij in het algemeen efficiëntie en een gezonde leefomgeving nastreeft, maar dit is speculatief.

Waarom tegen? De partij zet sterk in op het versterken van het natuurbeheer ^[1], het beschermen en uitbreiden van natuurgebieden ^[2] en het creëren van meer ruimte voor natuur op landbouwgrond ^[3]. De motie stelt diersoorten voor als een belemmering voor Defensie en vraagt om beschermingsplannen die ontwikkeling en onderhoud bij Defensie niet vertragen, wat direct botst met de ambitie om natuur daadwerkelijk te beschermen en ruimte te geven aan planten en dieren ^[1].

Bronnen:

1. "Sterker natuurbeheer. Natuurbeheer wordt versterkt om biodiversiteit te herstellen en natuurgebieden beter te beschermen. Er komt meer geld en personeel voor onderhoud, toezicht en herstel van natuur, zodat planten en dieren de ruimte krijgen en onze leefomgeving groener en gezonder wordt." (0.684)
2. "Samen leven met natuur. We hebben allemaal belang bij een goede natuur. Voor een gezonde omgeving, voor recreatie en het voortbestaan van plant- en diersoorten. Daarom investeren we in natuurgebieden, beschermen we ze en breiden we deze uit. Ook zorgen we dat natuur toegankelijk blijft voor mensen, door slagbomen en toegangskaartjes voor natuur en (zwem)water te voorkomen." (0.676)
3. "Meer ruimte voor natuur. Op tien procent van de landbouwgrond komt ruimte voor natuur: houtwallen, schone sloten, bloemrijke bermen en akkerranden versterken het netwerk van natuurgebieden. Boeren beheren deze landschapselementen en krijgen daarvoor een eerlijke financiële vergoeding." (0.665)