De regering moet een plan maken om diersoorten te beschermen zonder dat Defensie vertraging oploopt. De aanwezigheid van bepaalde dieren belemmert nu namelijk de paraatheid van het leger.
Motie van het lid Ten Hove over diersoorten beschermen zonder de ontwikkeling en onderhoudsplannen van Defensie vertraging op te laten lopen
De kamer,
constaterende dat de aanwezigheid van bepaalde diersoorten een
belemmering kan vormen voor de paraatheid van Defensie;
verzoekt de regering met een plan te komen om diersoorten te
beschermen zonder dat de ontwikkeling en onderhoudsplannen van
Defensie vertraging oplopen.
Waarom voor? De partij stelt dat gedegen financiën en investeren in de krijgsmacht goed kunnen samengaan [2]. De motie beoogt de paraatheid en ontwikkeling van Defensie te borgen, wat aansluit bij het belang van een effectieve krijgsmacht en de innovatiekracht van de eigen defensie-industrie [3].
Waarom tegen? De verstrekte fragmenten noemen expliciet ondersteuning voor natuurherstel via gebiedssamenwerking [1]. Een motie die het belang van beschermde diersoorten ondergeschikt maakt aan defensieontwikkeling zou potentieel kunnen botsen met de algemene inzet voor natuurherstel [1].
Bronnen:
"In verschillende gebieden, zoals de Foodvalley, wordt door gebiedspartijen, gemeenten en provincie al goed samengewerkt aan uitstootreductie, herstructurering en natuurherstel. Dat verdient alle steun en ruimte vanuit het Rijk." (0.737)
"EU-lidstaten moeten voldoende investeren in Defensie. Er wordt niet gezamenlijk geleend voor Defensieinvesteringen. Gedegen financiën en investeren in de krijgsmacht kunnen goed samengaan." (0.723)
"Om te waarborgen dat de defensie-industrie expertise en zekere productiecapaciteit behoudt in vredestijd zijn langetermijn contracten nodig. Zo kan de eigen defensie-industrie blijven innoveren en de productie van bijvoorbeeld drones opschalen zodra dat nodig is. Daarbij wordt via een fonds geïnvesteerd in vernieuwend onderzoek gericht op uitkomsten met strategische waarde." (0.695)