Apart wettelijk regime voor chronisch zieken

De regering moet een apart wettelijk regime maken voor chronisch zieken. De huidige Participatiewet (de wet voor bijstandsuitkeringen) past niet bij hun situatie. Regels zoals de kostendelersnorm zorgen ervoor dat chronisch zieken in financiële problemen komen.

Motie van de leden Ceder en Flach

De kamer, overwegende dat chronisch zieken die niet in aanmerking komen voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering nu via de Participatiewet ondersteuning kunnen krijgen om te voorzien in hun bestaan, maar dat deze wet op veel punten knelt, bijvoorbeeld rond de kostendelersnorm, en chronisch zieken hierdoor in de problemen komen; verzoekt de regering om voor chronisch zieken een apart wettelijk regime te ontwerpen passend bij hun situatie.
15 april | CU, SGP |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat het huidige systeem te complex is en mensen verstrikt raakt in 'een wirwar van ingewikkelde regels' [1]. Ze pleit specifiek voor inkomenssteun die genoeg is om van rond te komen en stelt dat deze 'eerlijker en begrijpelijker' moet worden [2]. Het creëren van een apart regime kan bijdragen aan het voorkomen van problemen met kostendelersnormen en andere regels die het welzijn van chronisch zieken onder druk zetten.

Waarom tegen? Er is geen directe passage in het programma die zich expliciet verzet tegen aanpassingen in de bijstand of Participatiewet. Een mogelijk tegenargument zou kunnen zijn dat de partij inzet op een algemene aanpak van bestaanszekerheid in plaats van versnipperde wettelijke regimes, waarbij gestreefd wordt naar ondersteuning die mensen 'vooruit helpt' [2].

Bronnen:

  1. "Maar die basis is voor te veel mensen niet vanzelfsprekend. Huizen zijn onbetaalbaar, jongeren wachten jaren op hun eerste eigen plek en oudere mensen kunnen geen geschikte woning vinden. En wie pech heeft, raakt verstrikt in een wirwar van ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden. Ons land is te veel ingericht alsof iedereen altijd mobiel, gezond en mondig is." (0.698)
  2. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen." (0.683)