Apart wettelijk kader voor chronisch zieken

De regering moet een apart wettelijk stelsel maken voor chronisch zieken. De huidige Participatiewet is niet passend voor hen. Regels zoals de kostendelersnorm zorgen ervoor dat deze groep in de financiële problemen komt. Daarom is een eigen regeling nodig die recht doet aan hun specifieke situatie.

Motie van de leden Ceder en Flach over een apart wettelijk regime voor chronisch zieken

De kamer, overwegende dat chronisch zieken die niet in aanmerking komen voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering nu via de Participatiewet ondersteuning kunnen krijgen om te voorzien in hun bestaan, maar dat deze wet op veel punten knelt, bijvoorbeeld rond de kostendelersnorm, en dat chronisch zieken hierdoor in de problemen komen; verzoekt de regering om voor chronisch zieken een apart wettelijk regime te ontwerpen, passend bij hun situatie.
15 april | CU, SGP | Aangenomen: 131–19 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVV

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij erkent dat veel mensen verstrikt raken in een 'wirwar van ingewikkelde regels', waarbij het huidige systeem niet uitgaat van mensen met een chronische ziekte of beperking [1]. De partij streeft verder naar bestaanszekerheid en wil inkomensondersteuning 'eerlijker en begrijpelijker' maken [2]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat mensen tussen wal en schip vallen door wetgeving te versimpelen [3]. Een apart regime voor chronisch zieken volgt de ambitie om steun beter te laten aansluiten op specifieke situaties en kwetsbare groepen [2].

Argumenten tegen: De partij zet sterk in op het versimpelen van bestaande wetgeving ('de vijf wetten in de zorg versimpelen' [3]) in plaats van het creëren van nieuwe, aparte wettelijke regimes. Het is mogelijk dat de partij de voorkeur geeft aan het repareren van bestaande wetten zoals de Participatiewet binnen een breder kader, in plaats van nieuwe wetgeving voor specifieke groepen te introduceren.

Bronnen:

  1. "Maar die basis is voor te veel mensen niet vanzelfsprekend. Huizen zijn onbetaalbaar, jongeren wachten jaren op hun eerste eigen plek en oudere mensen kunnen geen geschikte woning vinden. En wie pech heeft, raakt verstrikt in een wirwar van ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden. Ons land is te veel ingericht alsof iedereen altijd mobiel, gezond en mondig is."
  2. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen."
  3. "D66 wil de vijf wetten in de zorg versimpelen. Dat zijn de Zorgverzekeringswet (Zvw), Wet langdurige zorg (Wlz), Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), Wet publieke gezondheid (Wpg) en de Jeugdwet. Via één loket en met één indicatie kunnen mensen voor alle zorg terecht, zodat niemand tussen wal en schip valt."