Apart wettelijk regime voor chronisch zieken

De regering moet een apart wettelijk regime maken voor chronisch zieken. De huidige Participatiewet (de wet voor bijstandsuitkeringen) past niet bij hun situatie. Regels zoals de kostendelersnorm zorgen ervoor dat chronisch zieken in financiële problemen komen.

Motie van de leden Ceder en Flach

De kamer, overwegende dat chronisch zieken die niet in aanmerking komen voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering nu via de Participatiewet ondersteuning kunnen krijgen om te voorzien in hun bestaan, maar dat deze wet op veel punten knelt, bijvoorbeeld rond de kostendelersnorm, en chronisch zieken hierdoor in de problemen komen; verzoekt de regering om voor chronisch zieken een apart wettelijk regime te ontwerpen passend bij hun situatie.
15 april | CU, SGP |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij stelt dat het huidige systeem van sociale zekerheid moet worden herzien omdat het wantrouwen bevat en dat kostendelersnormen moeten worden geschrapt [3]. Ze pleiten voor een systeem dat 'simpel, rechtvaardig en menselijk' is, waarbij niemand tussen wal en schip valt [4]. Omdat de motie aangeeft dat de huidige Participatiewet voor chronisch zieken knelt—juist op punten zoals de kostendelersnorm—en vraagt om een apart passend regime, sluit dit direct aan bij de visie van de partij om onrechtvaardige en belemmerende voorwaarden in de sociale zekerheid te verwijderen.

Waarom tegen? Er is geen directe onderbouwing in de tekst te vinden om tegen een apart wettelijk regime voor chronisch zieken te stemmen, aangezien de partij juist expliciet inzet op betere ondersteuning voor mensen met een chronische aandoening [1] en een rechtvaardiger sociaal vangnet voor arbeidsongeschikten [2].

Bronnen:

  1. "Er wordt gewerkt aan een meerjarige, nationale strategie zodat mensen met een beperking of chronische aandoening en hun naasten volwaardig mee kunnen doen in de maatschappij. Validisme wordt serieus genomen als vorm van discriminatie. Politieke participatie door mensen met een beperking wordt bevorderd." (0.695)
  2. "We herzien het vangnet voor mensen die langdurig arbeidsongeschikt zijn (WIA). Op dit moment hebben mensen met een hoog inkomen vaker en langer recht op een uitkering dan mensen met een lager inkomen. Dat is onrechtvaardig. Een sociaal vangnet moet iedereen gelijkwaardig behandelen. Het recht op WIA wordt toegankelijker: vanaf 15% arbeidsongeschiktheid." (0.694)
  3. "We halen het wantrouwen uit regels voor de sociale zekerheid. Mensen in hetzelfde huishouden hebben recht op dezelfde bijstandsuitkering als anderen, dus we schrappen de kostendelersnorm en partnertoets. Bijverdienen wordt mogelijk voor mensen in de bijstand. De hoogte van het bedrag aan giften dat mensen met een uitkering op grond van de Participatiewet mogen ontvangen wordt verhoogd. We eisen geen tegenprestatie meer van mensen met recht op bijstand." (0.687)
  4. "Sociale zekerheid moet simpel, rechtvaardig en menselijk zijn. Iedereen verdient een inkomen dat genoeg is om fatsoenlijk van te leven, zonder onnodige bureaucratie, wantrouwen of voorwaarden die de toegang belemmeren. We richten ons op een systeem dat mensen ondersteunt waar dat nodig is, met ruimte voor eigen initiatief en groei. Inclusiviteit staat centraal: of je nu een beperking hebt, neurodivergent bent of zelfstandig werkt, iedereen krijgt passende kansen en ondersteuning. Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dit is een sociale zekerheid die niet alleen vangt, maar ook versterkt en verbindt." (0.686)