Apart wettelijk kader voor chronisch zieken

De regering moet een apart wettelijk stelsel maken voor chronisch zieken. De huidige Participatiewet is niet passend voor hen. Regels zoals de kostendelersnorm zorgen ervoor dat deze groep in de financiële problemen komt. Daarom is een eigen regeling nodig die recht doet aan hun specifieke situatie.

Motie van de leden Ceder en Flach over een apart wettelijk regime voor chronisch zieken

De kamer, overwegende dat chronisch zieken die niet in aanmerking komen voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering nu via de Participatiewet ondersteuning kunnen krijgen om te voorzien in hun bestaan, maar dat deze wet op veel punten knelt, bijvoorbeeld rond de kostendelersnorm, en dat chronisch zieken hierdoor in de problemen komen; verzoekt de regering om voor chronisch zieken een apart wettelijk regime te ontwerpen, passend bij hun situatie.
15 april | CU, SGP | Aangenomen: 131–19 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVV

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft expliciet naar bestaanszekerheid voor mensen die door chronische ziekte niet kunnen werken [1]. Ook constateert de partij dat de huidige Participatiewet tekortschiet en wil deze vervangen door een 'Wet op de bestaanszekerheid' die uitgaat van vertrouwen in plaats van strenge toetsen [2][4]. Het pleidooi in de motie voor een apart, passender wettelijk regime voor chronisch zieken sluit aan bij de wens van de partij om het sociaal vangnet eerlijker te maken voor kwetsbaren [2][3].

Argumenten tegen: De partij noemt specifiek het vervangen van de Participatiewet door een nieuwe wet [2]. Een tegenargument zou kunnen zijn dat de inzet zich richt op een algemene stelselwijziging van het sociale vangnet in plaats van het creëren van gefragmenteerde, aparte regimes per doelgroep, om zo een integraal en eerlijk systeem te behouden.

Bronnen:

  1. "Zekerheid en ontwikkeling voor wie (langdurig) niet kan werken. Een grote groep Nederlanders kan bijvoorbeeld wegens chronische ziekte niet werken, maar valt buiten veel regelingen (zogeheten 'niet-uitkeringsgerechtigden'). We zorgen voor bestaanszekerheid voor deze groep en ontwikkelkansen naar vermogen."
  2. "Toegankelijker, eerlijker en duidelijker sociaal vangnet. We werken aan inkomenszekerheid en perspectief voor mensen die een beroep moeten doen op het sociale vangnet. De huidige Participatiewet wordt vervangen door een nieuwe Wet op de bestaanszekerheid, die garandeert dat iedereen voldoende inkomen heeft om van te leven, en vertrekt vanuit vertrouwen in mensen."
  3. "Toegang kwetsbaren verbeteren. Een van de belangrijkste pijlers van ons zorgsysteem is solidariteit. Door rechtse keuzes is dit onder druk komen te staan en is de zorg voor de meest kwetsbaren de afgelopen jaren steeds ontoegankelijker geworden. Wij verbeteren de toegankelijkheid voor chronisch zieken, onverzekerden en mensen met een kleine beurs, zodat iedereen volop mee kan doen."
  4. "Ontwikkelruimte voor jonggehandicapten. Jongeren met een beperking komen nu vaak in de bijstand terecht, met alle strenge toetsen van dien. Of zij zitten in de Wajong die minder eisen stelt, maar waar het recht op een uitkering vervalt zodra je weer een klein beetje kunt werken. Jongeren met een handicap moeten de ruimte krijgen om te werken naar vermogen zonder de angst om in armoede te belanden wanneer werken niet meer gaat. Ook kijken we of het voor deze groep makkelijker kan worden om politiek actief te worden."