Onderzoek rechtsbescherming en toeslagenhulp
De regering moet de Afdeling advisering van de Raad van State vragen om de nieuwe routes voor schadevergoeding bij het toeslagenschandaal te controleren. Deze nieuwe routes missen belangrijke rechten zoals bezwaarmogelijkheden of de gang naar de rechter. Hierdoor ontstaat het risico dat gedupeerden ongelijk worden behandeld.
Motie van het lid Jimmy Dijk c.s. over de Afdeling advisering vragen om de nieuwe schaderoutes te toetsen
De kamer, constaterende dat er voor gedupeerden van het toeslagenschandaal nieuwe schadeherstelroutes buiten de Wet hersteloperatie toeslagen zijn ingesteld, maar tegelijkertijd mogelijk ook bestuursrechtelijke routes worden gesloten; overwegende dat nieuwe herstelroutes daardoor minder rechten kennen, zoals bezwaarmogelijkheden en de gang naar de rechtspraak, wat kan leiden tot rechtsongelijkheid; verzoekt de regering de Afdeling advisering Raad van State te vragen de nieuwe schaderoutes te toetsen op rechtsbescherming en gelijke behandeling.16 april | SP, DENK, GL-PvdA | Verworpen: 35–115 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De motie stelt de rechtsbescherming en gebrek aan bezwaarmogelijkheden in nieuwe schaderoutes aan de kaak, wat indirect raakt aan het belang van transparante rechtsgang.
Argumenten tegen: De partij stelt expliciet voor om de adviserende afdeling van de Raad van State af te schaffen omdat zij deze beschouwt als een instituut dat 'karteladviezen kan uitbrengen die democratische besluitvorming ondermijnen' [1]. De partij vindt dat de adviserende rol van de Raad van State 'vooral kartelpolitiek ondersteunt en moet verdwijnen' [2]. Het verzoeken van advies aan ditzelfde instituut staat haaks op het streven van de partij om de invloed van dit orgaan volledig te beëindigen.
Bronnen:
- "Afschaffen afdeling advisering Raad van State We schaffen de adviserende afdeling van de Raad van State af, zodat deze niet langer karteladviezen kan uitbrengen die democratische besluitvorming ondermijnen."
- "Forum voor Democratie vindt deze politieke rechtspraak onwenselijk. Rechters dienen wetten uit te leggen naar hun oorspronkelijke bedoeling, niet als een 'levend instrument' dat naar eigen inzicht wordt aangepast. Toetsing aan verdragen dient onmogelijk te worden - in lijn met het toetsingsverbod van artikel 120 Grondwet. Benoemingen in de rechterlijke macht moeten transparanter en democratischer, zodat een kleine ideologische elite zichzelf niet langer in stand kan houden. Ook de Raad van State moet hervormd worden: zijn adviserende rol blijkt vooral kartelpolitiek te ondersteunen en moet verdwijnen. Zo versterken we de democratie en zorgen we dat de wil van de bevolking weer leidend is."