Onderzoek rechtsbescherming en toeslagenhulp

De regering moet de Afdeling advisering van de Raad van State vragen om de nieuwe routes voor schadevergoeding bij het toeslagenschandaal te controleren. Deze nieuwe routes missen belangrijke rechten zoals bezwaarmogelijkheden of de gang naar de rechter. Hierdoor ontstaat het risico dat gedupeerden ongelijk worden behandeld.

Motie van het lid Jimmy Dijk c.s. over de Afdeling advisering vragen om de nieuwe schaderoutes te toetsen

De kamer, constaterende dat er voor gedupeerden van het toeslagenschandaal nieuwe schadeherstelroutes buiten de Wet hersteloperatie toeslagen zijn ingesteld, maar tegelijkertijd mogelijk ook bestuursrechtelijke routes worden gesloten; overwegende dat nieuwe herstelroutes daardoor minder rechten kennen, zoals bezwaarmogelijkheden en de gang naar de rechtspraak, wat kan leiden tot rechtsongelijkheid; verzoekt de regering de Afdeling advisering Raad van State te vragen de nieuwe schaderoutes te toetsen op rechtsbescherming en gelijke behandeling.
16 april | SP, DENK, GL-PvdA | Verworpen: 35–115 |

Stemuitslag

GL-PvdACUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma voor de motie. Men zou een argument kunnen construeren dat de partij waarde hecht aan het vertrouwen van Nederlanders in de rechtspraak [1], en dat een gebrek aan rechtsbescherming dit vertrouwen zou kunnen schaden.

Argumenten tegen: De partij is kritisch op de rol van de rechterlijke macht en wil de invloed van rechtszaken beperken, met name in situaties waarbij ze vinden dat rechters buiten hun macht treden of te veel gebruikmaken van brede interpretaties [2][1]. Daarnaast wil de partij de mogelijkheden om te procederen in het algemeen belang juist inperken [3].

Bronnen:

  1. "'algemeen belang' een te rekbaar begrip is gebleken, roept dit vragen op over mogelijke verschuivingen in de taakverdeling tussen wetgevende, uitvoerende en rech -terlijke macht. Bovenal is dit zorgelijk omdat deze ont -wikkeling bijdraagt aan een lager vertrouwen van veel Nederlanders in de rechtspraak. JA21 geeft de aanzet tot het moderniseren of opzeggen van internationale verdragen. Dit alles is zowel in het belang van de samenleving als (het aanzien van) de rechterlijke macht."
  2. "De afgelopen jaren is er discussie ontstaan over de balans tussen de rechterlijke macht en de politiek. De Urgendazaak over de uitvoering van klimaatbeleid en de zaak van verschillende gesubsidieerde NGO's tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël zijn bekende voorbeelden hiervan. Gesubsidieerde actiegroepen span -nen rechtszaken aan in naam van het 'algemeen belang', waarna rechters door ruime interpretaties van internationale verdragen genoodzaakt zijn zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid. Naast dat"
  3. "Artikel 3:305a van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht aanpassen: niet meer procederen in het 'algemeen belang'."