Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat zij pal staat voor een sterke rechtsstaat waarin burgers zich kunnen verzetten tegen onrecht en machtsmisbruik ^[2]. Aangezien de motie de zorg uitspreekt dat nieuwe schadeherstelroutes de rechtsbescherming en toegang tot bezwaar- en beroepsmogelijkheden beperken, sluit het vragen om een toetsing op rechtsbescherming naadloos aan bij de visie dat de toegang tot de rechter een voorwaarde is voor een open samenleving ^[2]. Bovendien stelt de partij dat herstel bij het toeslagenschandaal geen nieuw schandaal mag worden ^[1].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het verkiezingsprogramma gevonden die tegen een dergelijke toetsing door de Raad van State pleiten. De partij benadrukt juist dat overheden gehouden moeten worden aan wetgeving ^[2].

Bronnen:

1. "Gedupeerden van het toeslagenschandaal worden ruimhartig gecompenseerd. Naast financiële compensatie ligt de focus ook op emotioneel herstel, gelijkwaardigheid. In het hersteltraject wordt maatwerk geboden dat alle vijf sociale domeinen bestrijkt: zorg, werk, inkomen, wonen en onderwijs. Collectieve oplossingen worden voortaan in overleg met betrokkenen vormgegeven. Herstel mag geen nieuw schandaal worden. Uithuisgeplaatste kinderen en hun ouders worden, waar mogelijk, snel herenigd. Er komt een fonds waaruit slachtoffers van uithuisplaatsing (ouders en kinderen) hun afgebroken opleiding kunnen afmaken."
2. "De toegang tot de rechter staat onder druk. De zittende macht probeert maatschappelijke organisaties het zwijgen op te leggen door hun gang naar de rechter te bemoeilijken, terwijl tegelijk hun slagkracht wordt verzwakt door rigoureuze bezuinigingen. Zo wordt de rechtsbescherming van mensen, dieren en natuur doelbewust verzwakt. We staan pal voor een sterke rechtsstaat waarin burgers en organisaties zich kunnen verzetten tegen onrecht, machtsmisbruik en vervuiling. De Partij voor de Dieren verdedigt de democratische rechtsstaat als levend systeem dat burgers beschermt en macht begrenst. Het demonstratierecht, de toegang tot de rechter en een onafhankelijk maatschappelijk middenveld zijn geen obstakels, maar voorwaarden voor een open samenleving. Maatschappelijke organisaties spelen een cruciale rol bij het signaleren van misstanden en het bewaken van rechten. De toenemende trend om hen juridisch en politiek te beperken is een bedreiging voor het democratisch proces. Dat organisaties steeds vaker naar de rechter stappen om de overheid aan haar eigen wetten te houden is geen probleem, maar een alarmbel."