Versterking Nederlandse bètawetenschappen
De regering moet de verdeling van onderzoeksbudgetten internationaal vergelijken en doelen stellen voor de versterking van exacte wetenschappen, zoals natuurwetenschappen en techniek. Nederlandse wetenschappers publiceren relatief weinig en hun wetenschappelijke invloed neemt af. Meer langetermijnzekerheid is nodig om de internationale positie van Nederland in de bètawetenschappen te behouden.
Motie van het lid Claassen over de verdeling van publieke onderzoeksfinanciering over wetenschapsgebieden internationaal benchmarken
De kamer, constaterende dat Nederland van alle twintig referentielanden het kleinste aandeel publicaties in de natuurwetenschappen en engineering heeft; constaterende dat de citatie-impact in de natuurwetenschappen de afgelopen twee decennia met dertien procentpunten is gedaald volgens het Rathenau Instituut; overwegende dat de bètadecanen van alle Nederlandse universiteiten alarm hebben geslagen over het gebrek aan langetermijnzekerheid voor bèta- en technisch onderzoek en dat Nederland zijn internationale concurrentiepositie in de exacte wetenschappen structureel ziet verslechteren; verzoekt de regering de verdeling van publieke onderzoeksfinanciering over wetenschapsgebieden internationaal te benchmarken, concrete doelstellingen te formuleren voor de versterking van de exacte wetenschappen en de Kamer hierover bij de Voorjaarsnota 2027 te informeren.16 april | Markusz | Aangenomen: 106–44 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: Volt benadrukt het belang van langetermijnzekerheid voor onderzoek en innovatie [1] en streeft naar het behoud van de kennispositie van Nederland [5]. Bovendien wil de partij budgetten voor wetenschappelijk onderzoek structureel verhogen [2] en investeren in economische innovatie om de concurrentiepositie te versterken [4]. De focus op het stimuleren van technologieën zoals kwantumtechnologie [3] sluit aan bij de wens om de exacte wetenschappen te versterken.
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen direct argument te vinden om tegen een benchmarking van onderzoeksfinanciering of het formuleren van concrete doelstellingen voor de exacte wetenschappen te stemmen.
Bronnen:
- "Volt zorgt voor vaste, langetermijnfinanciering van fundamenteel, toegepast en praktijkgericht onderzoek. Zo hebben onderzoekers en kennisinstellingen structurele zekerheid om risicovolle en innovatieve projecten op te zetten. Dit voorkomt kortetermijndenken in onderzoek en maakt Nederland aantrekkelijker voor toptalent en internationale samenwerking. Succesvolle publiekprivate consortia als Oncode Institute en Biotech Booster, die wetenschap en toepassing verbinden en zo maatschappelijke waarde creëren, nemen we als uitgangspunt. De Nationale Investeringsbank krijgt hierbij een actieve rol om de ontwikkeling van onderzoeksresultaten naar innovatieve bedrijven en maatschappelijke toepassingen te ondersteunen."
- "budgetten voor wetenschappelijk onderwijs en onderzoek structureel te verhogen;"
- "We stimuleren actief de ontwikkeling van kwantumtechnologie en haar toepassingen om Nederland een sterke onafhankelijke positie te geven ten opzichte van andere grootmachten."
- "Met dit pakket bouwen we aan een sterke, duurzame en innovatieve economie, waarin bedrijven eerlijk bijdragen, werknemers zekerheid hebben en kennis groeit."
- "We draaien de bezuinigingen op startersbeurzen terug en verhogen gelijktijdig het budget. Deze middelen zullen voornamelijk terechtkomen bij jonge onderzoekers die gebruik maken van deze beurzen. Onderzoek zonder specifiek doel produceert verrassend veel nieuwe technologie en vormt daarmee de basis van een gezond innovatie ecosysteem. Door te investeren in startersbeurzen kunnen beginnende onderzoekers vanuit elke achtergrond bijdragen aan de oplossingen van de toekomst en behouden we onze kennispositie."