Financiële steun voor antidronetechnologie

De regering moet onderzoeken hoe zij organisaties financieel kan steunen die goedkope techniek maken tegen drones. Aanvallen met drones zijn een groot gevaar voor burgers en het leger in Oekraïne. Snelle inzet van innovatieve verdedigingsmiddelen is daarom noodzakelijk voor een betere bescherming.

Motie van de leden Van der Werf en Van Lanschot over bezien hoe de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie via gerichte financiële steun aan maatschappelijke organisaties kunnen bijdragen aan versnelde ontwikkeling en inzet van innovatieve anti-dronecapaciteiten

De kamer, constaterende dat aanvallen op Oekraïne in toenemende mate plaatsvinden met goedkope drones; overwegende dat effectieve verdediging tegen deze dreiging essentieel is voor de bescherming van burgers, civiele infrastructuur en militaire eenheden; overwegende dat maatschappelijke organisaties zoals Protect Ukraine via initiatieven als Freedom Sky goedkope en effectieve antidronetechnologie ontwikkelen, en dat gerichte financiële ondersteuning hiervan op korte termijn kan bijdragen aan de versterking van luchtafweercapaciteiten, in aanvulling op langdurige defensiecontracten; verzoekt de regering voortvarend te bezien hoe de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie via gerichte financiële steun aan maatschappelijke organisaties kunnen bijdragen aan de versnelde ontwikkeling en inzet van innovatieve antidronecapaciteiten.
16 april | D66, CDA | Aangenomen: 113–36 |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdACDAJA21CUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVFVDMarkuszBBB

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat het een 'morele plicht' is om Oekraïne te blijven steunen in hun strijd voor vrijheid [1]. Verder pleit de partij voor het investeren in innovatieve en technologische capaciteiten die relevant zijn voor defensie [2] en wil ze ruimte creëren om nieuwe technologieën sneller in de samenleving te implementeren [3].

Waarom tegen? De partij hamert op het belang van hoogwaardig materieel waarbij de eisen in Europees verband worden afgestemd [5]. Daarnaast focust het beleid zich op het maken van langjarige afspraken met de defensie-industrie [4], wat kan botsen met de voorkeur voor 'korte termijn' acties gericht op maatschappelijke organisaties zoals in de motie voorgesteld.

Bronnen:

  1. "De Russische agressie in Oekraïne moet stoppen. Het is onze morele plicht en in het belang van onze eigen veiligheid om Oekraïne te blijven steunen in de strijd voor vrijheid. Oekraïne verdient een bijzondere behandeling in ons defensie- en buitenlandbeleid, met samenwerking gericht op verdediging en wederopbouw." (0.695)
  2. "Een deel van de defensie-investeringen kan worden gericht op innovatieve en technologische investeringen en onderwijs, die relevant zijn voor defensie." (0.679)
  3. "Wij creëren ruimte om nieuwe technologieën veilig en gecontroleerd te testen, zodat innovaties sneller de samenleving ten goede komen." (0.672)
  4. "Voor de realisatie van de opschaling defensie-industrie komen er op korte termijn afspraken met langjarig perspectief om industrie en bedrijven (gedeeltelijk) te laten omschakelen naar kritische productie voor defensie en weerbaarheid. Dit gebeurt samen met regionale ontwikkelingsmaatschappijen en betrokken bedrijven." (0.669)
  5. "We zetten de extra defensie-uitgaven in voor het versterken en moderniseren van onze krijgsmacht. Die moet beschikken over hoogwaardig materieel waarvan de eisen in Europees verband zijn afgestemd. Ethische en juridische normen moeten in de programmering van slimme wapensystemen worden verwerkt." (0.665)