Voorwaarden voor sancties tegen Israël

Het kabinet moet duidelijk aangeven wanneer het overgaat tot harde maatregelen tegen Israël. Denk hierbij aan een wapenembargo, het opschorten van verdragen of het erkennen van de Palestijnse staat. Het is nu onduidelijk waar de grens ligt bij het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering.

Motie van het lid Dobbe c.s. over inzichtelijk maken onder welke voorwaarden het kabinet besluit om over te gaan tot onder andere opschorting van de defensiesamenwerking met Israël

De kamer, overwegende dat het internationaal recht toegepast dient te worden, ongeacht wie misdaden pleegt of dit recht overtreedt; overwegende dat de volkenrechtelijk adviseur, de AIV en CAVV en andere experts hebben benadrukt dat indien stille diplomatie geen effect heeft, er opgeschaald moet worden; constaterende dat onduidelijk is waar de rode lijn ligt voor dit kabinet als het gaat om oorlogsmisdaden of het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering; verzoekt het kabinet om inzichtelijk te maken welke omstandigheden er moeten zijn voor dit kabinet om te besluiten over te gaan tot: • het opschorten van de defensiesamenwerking met Israël; • het opschorten van het belastingverdrag met Israël met als doel investeringen van bedrijven in Israël en vanuit Israël tegen te gaan; • het ontbieden van de Israëlische ambassadeur; • het erkennen van de Palestijnse Staat; • het sanctioneren van de leden van het kabinet-Netanyahu; • het instellen van een handelsembargo en van een wapenembargo.
16 april | SP, PvdD, DENK |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma CU over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? De partij stelt dat het handhaven van de internationale rechtsorde en het humanitair oorlogsrecht centraal staan en dat zij, daar waar deze geschonden worden, passende maatregelen niet uitsluit, inclusief (persoons)gerichte sancties en heroverweging van het EU-associatieakkoord [1]. Daarnaast geeft de partij aan dat recht en rechtvaardigheid de kern vormen van hun beleid en dat zij daders van mensenrechtenschendingen willen berechten [4].

Waarom tegen? De partij benadrukt het bestaan van de staat Israël en staat 'pal voor het bestaansrecht van de staat Israël' [5]. Hoewel zij kritisch zijn op het nederzettingenbeleid, steunen ze 'persoonsgerichte sancties' tegen specifieke kolonisten en niet direct de meest vergaande maatregelen tegen de staat als geheel zoals een handelsembargo of het opschorten van defensiesamenwerking [2]. Daarnaast pleit de partij voor een vredesregeling waarbij diplomatieke kanalen zoveel mogelijk worden opengehouden [6][3].

Bronnen:

  1. "De ChristenUnie komt vanouds op voor internationale gerechtigheid en het handhaven van de internationale rechtsorde. Israëls recht op zelfverdediging staat overeind, maar mag niet inhouden dat het humanitair oorlogsrecht wordt geschonden. Daar waar dat gebeurt spreekt Nederland zich in Europees verband krachtig uit en treft passende maatregelen, waarbij (persoons)gerichte sancties en heroverweging van het EU-associatieakkoord niet worden uitgesloten." (0.771)
  2. "Er moet een einde komen aan gewelddadige confrontaties tussen Israëlische en Palestijnse burgers op de Westelijk Jordaanoever. Het nederzettingenbeleid van de huidige regering frustreert een duurzame vrede en is in strijd met het internationaal recht. De ChristenUnie steunt persoonsgerichte sancties tegen kolonisten die veroordeeld zijn voor terreurdaden. Ieder mensenleven is waardevol en we spannen ons in het bijzonder in voor de situatie van (Palestijnse) christenen in Gaza, de Oude stad van Jeruzalem en de Westbank." (0.742)
  3. "verzoeningsprojecten, humanitaire samenwerking en een duurzame water- en energievoorziening. We blijven pleiten voor een vredesregeling met veilige en erkende grenzen voor Israël en de erkenning door Israël van de Palestijnse aspiraties om tot een eigen staat te komen. De verhuizing van de ambassade naar Jeruzalem, de hoofdstad van Israël, valt binnen de condities van dit vredesproces." (0.737)
  4. "Niet macht en eigenbelang, maar recht en rechtvaardigheid vormen de kern van ons buitenlands beleid. Internationale rechtsbeginselen, zoals nakoming van verdragen en bescherming van burgers conform het humanitair oorlogsrecht, staan daarbij voorop. Nederland is en blijft een actieve en betrouwbare partner in de internationale gemeenschap en van internationale gerechtshoven. Onze inzet is dan ook gericht op versterking en bescherming van de multilaterale rechtsorde, waaronder de VN, die onder grote druk staat. Nederland neemt - idealiter in Europees verband - een leidende rol in het aankaarten van mensenrechtenschendingen en het tegengaan van straffeloosheid. We bestrijden autocratische regimes met sancties. Mensenrechtenschendingen worden bestreden en daders berecht." (0.723)
  5. "Vrede in het Midden-Oosten is een diepgevoelde wens van velen. Christenen weten zich op Bijbelse gronden met het Joodse volk verbonden. De staat Israël is voor veel Joden de ultieme hoop op een veilige plek in een wereld waarin het giftige antisemitisme onuitroeibaar blijkt. Daarom staat de ChristenUnie pal voor het bestaansrecht van de staat Israël." (0.687)
  6. "We willen dat iedereen beter wordt van internationale handel. Internationale handel wordt in toenemende mate ingezet als een geopolitiek instrument. Nederland moet daarin niet naïef zijn en bij (dreigende) importheffingen met gelijke munt terugslaan middels gerichte, proportionele en effectieve tegenmaatregelen zonder verdere escalatie uit te lokken. Diplomatieke kanalen moeten hierbij zoveel mogelijk worden opengehouden. Ongewenste strategische afhankelijkheden worden in kaart gebracht en zo snel mogelijk afgebouwd. Alle internationale handel moet voldoen aan (internationale) gedragsregels, zoals de Wvedio (Wet verantwoord en duurzaam internationaal ondernemen). Voor deze wet blijven we strijden omdat we willen dat iedereen beter wordt van internationale handel." (0.683)