Voorwaarden voor sancties tegen Israël

Het kabinet moet duidelijk aangeven wanneer het overgaat tot harde maatregelen tegen Israël. Denk hierbij aan een wapenembargo, het opschorten van verdragen of het erkennen van de Palestijnse staat. Het is nu onduidelijk waar de grens ligt bij het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering.

Motie van het lid Dobbe c.s. over inzichtelijk maken onder welke voorwaarden het kabinet besluit om over te gaan tot onder andere opschorting van de defensiesamenwerking met Israël

De kamer, overwegende dat het internationaal recht toegepast dient te worden, ongeacht wie misdaden pleegt of dit recht overtreedt; overwegende dat de volkenrechtelijk adviseur, de AIV en CAVV en andere experts hebben benadrukt dat indien stille diplomatie geen effect heeft, er opgeschaald moet worden; constaterende dat onduidelijk is waar de rode lijn ligt voor dit kabinet als het gaat om oorlogsmisdaden of het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering; verzoekt het kabinet om inzichtelijk te maken welke omstandigheden er moeten zijn voor dit kabinet om te besluiten over te gaan tot: • het opschorten van de defensiesamenwerking met Israël; • het opschorten van het belastingverdrag met Israël met als doel investeringen van bedrijven in Israël en vanuit Israël tegen te gaan; • het ontbieden van de Israëlische ambassadeur; • het erkennen van de Palestijnse Staat; • het sanctioneren van de leden van het kabinet-Netanyahu; • het instellen van een handelsembargo en van een wapenembargo.
16 april | SP, PvdD, DENK |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Waarom voor? De partij voert expliciet aan dat het internationaal recht leidend moet zijn zonder dubbele standaarden [1]. De motie vraagt om inzicht in de rode lijn ten aanzien van internationale rechtschendingen, wat direct aansluit bij de kritiek van de partij dat de huidige regering geen maatregelen treft terwijl zij medeplichtig is aan de ondermijning van de internationale rechtsorde [4]. Bovendien pleit de partij voor concrete maatregelen die in de motie worden genoemd, zoals een volledige boycot [2], het opschorten van verdragen [3], het opleggen van sancties [6], en de erkenning van de Palestijnse staat [5].

Waarom tegen? Er zijn geen argumenten in het verkiezingsprogramma aanwezig die pleiten tegen het verzoeken om inzichtelijkheid over de stappen die Nederland kan nemen om internationaal recht te handhaven.

Bronnen:

  1. "Het internationaal recht is leidend, zonder dubbele standaarden: schendingen van het internationaal recht worden door Nederland consequent veroordeeld, ongeacht wie ze pleegt." (0.801)
  2. "Nederland verbreekt de samenwerking met Israël. Er komt een volledige militaire, economische, politieke, sportieve en academische boycot van Israël, totdat de genocide en bezetting worden gestopt. De Nederlandse wapenhandel met Israël, inclusief de import van Israëlische wapens voor Nederlandse krijgsmacht of politie en de doorvoer van wapens, en de uitwisseling van inlichtingen, stopt." (0.776)
  3. "Het EU-Israël Associatieverdrag wordt onmiddellijk opgeschort. Indien dit in EU-verband niet mogelijk blijkt, neemt Nederland, met een coalition of the willing, het voortouw." (0.773)
  4. "Dit betekent dat wij ons, zoals we van het begin af aan gedaan hebben, uitspreken tegen de misdaden die Israël in Gaza begaat. De Nederlandse regering weigert echter maatregelen te treffen, terwijl Nederland wereldwijd de grootste investeerder in Israël is; met 50 miljard aan investeringen in 2023 investeren we zelfs meer dan de Verenigde Staten. Door Netanyahu en zijn kabinet geen strobreed in de weg te leggen bij zijn totale vernietiging van Gaza en het verdrijven van burgers op de bezette Westelijke Jordaanoever, is Nederland medeplichtig aan genocide en etnische zuivering. Hiermee ondermijnen we mensenrechten en de internationale rechtsorde en verliezen we onze geloofwaardigheid als gastland van het Internationaal Strafhof en het Internationaal Gerechtshof. Landen zullen terecht op onze hypocrisie kunnen wijzen als wij hen aanspreken op het schenden van internationale afspraken die uiteindelijk ook voor onze veiligheid van belang zijn." (0.769)
  5. "Nederland erkent de Palestijnse staat." (0.768)
  6. "Sancties zijn een belangrijk drukmiddel om landen te houden aan het internationaal recht. Nederland pleit voor het aanscherpen van economische sancties richting Rusland en pleit voor vergelijkbare sancties tegen Israël." (0.766)