Voorwaarden voor sancties tegen Israël

Het kabinet moet duidelijk aangeven wanneer het overgaat tot harde maatregelen tegen Israël. Denk hierbij aan een wapenembargo, het opschorten van verdragen of het erkennen van de Palestijnse staat. Het is nu onduidelijk waar de grens ligt bij het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering.

Motie van het lid Dobbe c.s. over inzichtelijk maken onder welke voorwaarden het kabinet besluit om over te gaan tot onder andere opschorting van de defensiesamenwerking met Israël

De kamer, overwegende dat het internationaal recht toegepast dient te worden, ongeacht wie misdaden pleegt of dit recht overtreedt; overwegende dat de volkenrechtelijk adviseur, de AIV en CAVV en andere experts hebben benadrukt dat indien stille diplomatie geen effect heeft, er opgeschaald moet worden; constaterende dat onduidelijk is waar de rode lijn ligt voor dit kabinet als het gaat om oorlogsmisdaden of het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering; verzoekt het kabinet om inzichtelijk te maken welke omstandigheden er moeten zijn voor dit kabinet om te besluiten over te gaan tot: • het opschorten van de defensiesamenwerking met Israël; • het opschorten van het belastingverdrag met Israël met als doel investeringen van bedrijven in Israël en vanuit Israël tegen te gaan; • het ontbieden van de Israëlische ambassadeur; • het erkennen van de Palestijnse Staat; • het sanctioneren van de leden van het kabinet-Netanyahu; • het instellen van een handelsembargo en van een wapenembargo.
16 april | SP, PvdD, DENK |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma gevonden die steun biedt voor de in de motie voorgestelde sancties tegen Israël.

Waarom tegen? De partij uit zich kritisch over de rol van actiegroepen die juridische stappen ondernemen tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël, waarbij zij de rechterlijke macht lijkt te willen beschermen tegen dergelijke politiek gevoelige inmenging [1]. Daarnaast benadrukt de partij het belang van defensie en het onverminderd moeten kunnen inzetten van materieel voor de verdediging van vitale belangen [2]. De voorgestelde opschorting van defensiesamenwerking en een wapenembargo staat haaks op het streven naar een versterkte defensie en de strategische belangen die de partij hecht aan het beschermen van de eigen veiligheid en infrastructuur [2].

Bronnen:

  1. "De afgelopen jaren is er discussie ontstaan over de balans tussen de rechterlijke macht en de politiek. De Urgendazaak over de uitvoering van klimaatbeleid en de zaak van verschillende gesubsidieerde NGO's tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël zijn bekende voorbeelden hiervan. Gesubsidieerde actiegroepen span -nen rechtszaken aan in naam van het 'algemeen belang', waarna rechters door ruime interpretaties van internationale verdragen genoodzaakt zijn zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid. Naast dat" (0.676)
  2. "De wereld verschuift naar een instabielere multipolaire orde waarin grootmachten als Rusland en China actief proberen het Westen te ondermijnen, terwijl ook midden -machten steeds onafhankelijker opereren. Dit resulteert in een toename van conventionele, maar ook hybride drei -gingen zoals cyberaanvallen, sabotage en desinforma -tiecampagnes. Dit maakt Nederland als handelsnatie en NAVO-knooppunt bijzonder kwetsbaar. Nederland moet zelfstandig in staat zijn haar burgers, grondgebied en vita -le belangen te verdedigen - te land, ter zee, in de lucht, in de ruimte, en in het cyberdomein. Hierbij is voortzettings -vermogen, de capaciteit van Defensie om inzet langdurig vol te houden, een essentieel onderdeel van een geloof -waardige afschrikking. Dit alles vraagt om acute investeringen in personeel, materieel, opleidingen, munitie, infra -structuur en vastgoed." (0.666)