Het kabinet moet duidelijk aangeven wanneer het overgaat tot harde maatregelen tegen Israël. Denk hierbij aan een wapenembargo, het opschorten van verdragen of het erkennen van de Palestijnse staat. Het is nu onduidelijk waar de grens ligt bij het overtreden van het internationaal recht door de Israëlische regering.
Motie van het lid Dobbe c.s. over inzichtelijk maken onder welke voorwaarden het kabinet besluit om over te gaan tot onder andere opschorting van de defensiesamenwerking met Israël
De kamer,
overwegende dat het internationaal recht toegepast dient te worden,
ongeacht wie misdaden pleegt of dit recht overtreedt;
overwegende dat de volkenrechtelijk adviseur, de AIV en CAVV en andere
experts hebben benadrukt dat indien stille diplomatie geen effect heeft, er
opgeschaald moet worden;
constaterende dat onduidelijk is waar de rode lijn ligt voor dit kabinet als
het gaat om oorlogsmisdaden of het overtreden van het internationaal
recht door de Israëlische regering;
verzoekt het kabinet om inzichtelijk te maken welke omstandigheden er
moeten zijn voor dit kabinet om te besluiten over te gaan tot:
• het opschorten van de defensiesamenwerking met Israël;
• het opschorten van het belastingverdrag met Israël met als doel
investeringen van bedrijven in Israël en vanuit Israël tegen te gaan;
• het ontbieden van de Israëlische ambassadeur;
• het erkennen van de Palestijnse Staat;
• het sanctioneren van de leden van het kabinet-Netanyahu;
• het instellen van een handelsembargo en van een wapenembargo.
Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het programma te vinden die steun voor deze motie ondersteunt, aangezien de partij krachtig inzet op onvoorwaardelijke steun voor Israël.
Waarom tegen? De partij stelt dat 'Israël de enige echte democratie in het Midden-Oosten' is en dat 'Israël [...] al onze steun' verdient [1]. Daarnaast wordt specifiek benadrukt dat 'Wapenleveranties aan Israël [...] onverminderd door kunnen gaan' [1][2]. De partij verzet zich ook tegen kritiek op Israël en wil de banden juist versterken door de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen en de vertegenwoordiging in Ramallah te sluiten [3][4]. Het sanctioneren van de Israëlische regering of het opschorten van samenwerking staat lijnrecht tegenover het standpunt dat Israël de 'vrije hand' moet krijgen [1].
Bronnen:
"Israël is de enige echte democratie in het Midden-Oosten. Israël, omringd door islamitische terreur, voert een existentiële strijd en verdient al onze steun - zeker gezien het toenemende antisemitisme, zelfs in onze eigen Tweede Kamer. Wapenleveranties aan Israël moeten onverminderd door kunnen gaan. Israël heeft de vrije hand bij het totaal vernietigen van Hamas en het bevrijden van de gijzelaars. Nederland betaalt geen cent aan de wederopbouw van Gaza; de rekening kan worden doorgestuurd naar landen die Hamas steunen. Palestijnse vluchtelingen zijn hier niet welkom; zij kunnen zich in Arabische landen hervestigen." (0.733)
"Wapenleveranties aan Israël moeten onverminderd kunnen doorgaan" (0.731)
"Cultureel zijn we zeer aan Israël verbonden. De PVV wil onze banden met Israël verder versterken door de Nederlandse ambassade te verhuizen naar Jeruzalem. De Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah bij de corrupte Palestijnse Autoriteit wordt direct gesloten. We hebben immers al een ambassade in Amman, de hoofdstad van de enige echte Palestijnse staat: Jordanië." (0.719)
"Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah sluiten" (0.700)