Wederkerigheid bij NAVO-faciliteiten
De regering moet binnen de NAVO aandringen op een gelijke houding van alle lidstaten. Bondgenoten moeten hun militaire faciliteiten, zoals vliegvelden en bases, beschikbaar stellen aan elkaar. Wederkerigheid is nodig zodat de NAVO geloofwaardig en sterk blijft voor ieders veiligheid.
Motie van het lid Hoogeveen over in NAVO-verband actief het belang benadrukken van een consistente en wederkerige opstelling
De kamer, constaterende dat NAVO-bondgenoten profiteren van de militaire bescherming en veiligheidsgaranties van de Verenigde Staten; overwegende dat bondgenootschappen, solidariteit en wederkerigheid essentieel zijn voor het functioneren en de geloofwaardigheid van de NAVO en dat het weigeren van toegang tot luchtruim, militaire bases en andere faciliteiten aan bondgenoten deze wederkerigheid onder druk kan zetten; verzoekt de regering om in NAVO-verband actief het belang te benadrukken van een consistente en wederkerige opstelling, waaronder het beschikbaar stellen van faciliteiten aan bondgenoten, en hierover het gesprek aan te gaan met terughoudende lidstaten.16 april | JA21 |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Waarom voor? De partij benadrukt dat solidariteit voor hen voorop staat [3], wat in theorie zou kunnen aansluiten bij de nadruk op solidariteit in de motie.
Waarom tegen? De partij stelt dat de NAVO voornamelijk de machtsbelangen van de VS dient en wil daar juist vanaf [1]. Zij zien de VS als een onbetrouwbare bondgenoot [4] en streven naar een alternatief samenwerkingsverband zonder de VS [1][2]. Een motie die specifiek oproept om de toegang tot faciliteiten aan bondgenoten te waarborgen ten behoeve van de geloofwaardigheid van de NAVO, staat haaks op het uitgangspunt van de partij om de afhankelijkheid van de NAVO en de VS te verkleinen en uiteindelijk te beëindigen.
Bronnen:
- "De NAVO-norm wordt gedicteerd door Trump: daar doen wij niet aan mee. We wegen zorgvuldig af wat nodig is op basis van goed onderbouwde plannen. Géén blanco cheque voor defensie. Bovendien is de Partij voor de Dieren heel kritisch op de NAVO. De NAVO is een militaire alliantie die voornamelijk machtsbelangen van de VS dient. Daar willen we vanaf. De Partij voor de Dieren zet in op een alternatief voor de NAVO: een nieuwe vorm van samenwerking met betrouwbare bondgenoten, zonder de VS. Een samenwerking op basis van internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit, gericht op verdediging." (0.716)
- "Nederland zet zich in voor een alternatief voor de NAVO in de vorm van een samenwerkingsverband tussen betrouwbare Europese en niet-Europese landen zonder de VS. Dit samenwerkingsverband werkt op basis van het internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit en is gericht op verdediging, vrede, veiligheid en wederzijdse ontwapening. Zolang het alternatief er niet is, blijft Nederland lid van de NAVO." (0.701)
- "Nu is het moment om zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van de VS. Extra investeren in de Europese defensie is helaas noodzakelijk om die onafhankelijkheid te realiseren. Alleen zo kunnen we voorkomen dat we vuile en illegale oorlogen worden ingeluisd en kunnen we Oekraïne blijven steunen in zijn verdediging tegen de aanhoudende Russische agressie. Solidariteit staat voor ons voorop." (0.679)
- "De Partij voor de Dieren staat pal voor solidariteit. We nemen krachtig stelling tegen het geweld van Poetin en zijn solidair met de mensen die door zijn regime worden onderdrukt. Niet alleen in Oekraïne, maar ook in landen als Estland, Letland en Litouwen en natuurlijk in Rusland zelf. De positie van Poetin is onder andere door de VS, onder leiding van Trump, versterkt. Het is een van de vele voorbeelden waarmee de VS zich onbetrouwbaar als bondgenoot heeft getoond." (0.674)