Vervolging voor leus from the river to the sea
Motie van het lid Boon over er bij het OM op aandringen om de leus "from the river to the sea" aan te merken als een oproep tot geweld
De kamer, constaterende dat de Kamer met de motie-Boon heeft uitgesproken dat de leus «from the river to the sea» als een oproep tot geweld moet worden beschouwd; constaterende dat het Openbaar Ministerie desondanks oordeelt dat de leus «from the river to the sea, Palestine will be free» slechts een protestleus zou zijn en geen aansporing tot geweld bevat; overwegende dat dit oordeel de uitgesproken wil van de Kamer ondermijnt en bijdraagt aan het normaliseren van antisemitische en gewelddadige uitingen; verzoekt de regering om er bij het Openbaar Ministerie op aan te dringen de leus «from the river to the sea» aan te merken als een oproep tot geweld en hier consequent tegen op te treden en tot vervolging over te gaan.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)
Argumenten voor: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om te onderbouwen waarom de partij voor deze specifieke motie zou stemmen. Het enige fragment [1] spreekt enkel over handhaving bij wetsovertredingen en opzettelijke overlast, zonder expliciet in te gaan op de juridische kwalificatie van politieke leuzen of de specifieke kwestie van antisemitisme.
Argumenten tegen: De partij pleit voor het handhaven bij wetsovertredingen [1]. Als de partij de afweging van het Openbaar Ministerie, dat de leus als een toegestane protestleus beschouwt, respecteert als de vigerende uitleg van de wet, zou zij tegen de motie kunnen stemmen omdat de verzochte actie indruist tegen de professionele juridische toetsing van het OM en mogelijk de scheiding der machten betreft.
Bronnen:
- "Handhaven bij wetsovertredingen bij opzettelijke overlast door demonstraties."