Vervolging voor leus from the river to the sea

De regering moet bij het Openbaar Ministerie aandringen op het vervolgen van mensen die de leus from the river to the sea gebruiken. Deze uitspraak wordt gezien als een oproep tot geweld en antisemitisme. Het is belangrijk dat de rechterlijke macht handelt volgens de wens van de Kamer om dergelijke gewelddadige uitingen niet te normaliseren.

Motie van het lid Boon over er bij het OM op aandringen om de leus "from the river to the sea" aan te merken als een oproep tot geweld

De kamer, constaterende dat de Kamer met de motie-Boon heeft uitgesproken dat de leus «from the river to the sea» als een oproep tot geweld moet worden beschouwd; constaterende dat het Openbaar Ministerie desondanks oordeelt dat de leus «from the river to the sea, Palestine will be free» slechts een protestleus zou zijn en geen aansporing tot geweld bevat; overwegende dat dit oordeel de uitgesproken wil van de Kamer ondermijnt en bijdraagt aan het normaliseren van antisemitische en gewelddadige uitingen; verzoekt de regering om er bij het Openbaar Ministerie op aan te dringen de leus «from the river to the sea» aan te merken als een oproep tot geweld en hier consequent tegen op te treden en tot vervolging over te gaan.
21 april | PVV | Verworpen: 64–86 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21MarkuszBBBSGPKeijzer
D66GL-PvdACDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij stelt zich krachtig op tegen antisemitisme en wil de Joodse gemeenschap een veilige plek bieden [1]. Daarnaast wil de partij organisaties en uitingen die haat zaaien of de rechtsstaat ondermijnen aanpakken [3][4]. Gezien de motie stelt dat de leus antisemitisch en gewelddadig is, past het ondersteunen van deze motie binnen het beleid om antisemitisme 'stevig aan te pakken' [1] en haatzaaien tegen te gaan [4].

Argumenten tegen: De partij hecht zeer aan de vrijheid van meningsuiting en wil voorkomen dat de samenleving bezwijkt onder 'intolerantie voor het intolerante' [2]. Een tegenstander zou kunnen aanvoeren dat het aanmerken van een specifieke leus als strafbare oproep tot geweld de grenzen van de vrijheid van meningsuiting raakt, hoewel de partij zelf aangeeft dat haatzaaien en organisaties die terrorisme verheerlijken verboden moeten worden [3].

Bronnen:

  1. "Harder optreden tegen antisemitisme: De Joodse gemeenschap verdient een veilige plek in Nederland. We versterken de nationale aanpak tegen antisemitisme en geven de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding meer bevoegdheden en middelen. Holocaustontkenning en -bagatellisering zijn een vorm van hedendaags antisemitisme en worden stevig aangepakt. We maken de Holocaust bespreekbaar in elk klaslokaal."
  2. "We kiezen daarom voor een land van wetten en waarden; niet van wegkijkers en weglopers. Dat doen we niet om mensen buiten te sluiten, maar om onze persoonlijke vrijheid te beschermen. Zo zorgen we ervoor dat de vrijheid van meningsuiting, gelijke rechten en veiligheid niet alleen op papier bestaan, maar voelbaar zijn op straat, op school en thuis. We vragen van iedereen die hier blijft dat ze onze wetten respecteren en onze samenleving versterken. We maken heldere afspraken over integratie: die is niet vrijblijvend, maar een plicht. We staan pal voor de agenten en diensten die ons veilig houden, en we geven ze de ruimte en middelen om te doen wat nodig is. En we zeggen eerlijk: wie onze waarden structureel afwijst, of zich zelfs tegen onze samenleving keert, heeft hier geen toekomst. Zo bouwen we aan een vrij en veilig Nederland dat niet bezwijkt onder haar eigen tolerantie voor het intolerante."
  3. "We gaan radicalisering tegen: De opkomst van radicale politieke en religieuze stromingen vormt een bedreiging voor onze vrije samenleving. Stromingen als het politiek salafisme propageren een intolerant gedachtegoed dat haaks staat op onze democratische rechtsstaat. Maar ook streng conservatief christelijke organisaties vanuit de VS en organisaties rond het Kremlin ondermijnen hier onze vrijheid door een narratief te verspreiden tegen vrouwen- en homorechten. De VVD wil dat de overheid alle juridische ruimte benut, en waar nodig verruimt, om organisaties die een radicale, antidemocratische ideologie verspreiden te kunnen verbieden. Organisaties die terrorisme verheerlijken worden verboden. Hetzelfde geldt voor het oproepen tot of goedpraten van schadelijke praktijken als genitale verminking. We onderzoeken of vrouwenhaat kan worden aangemerkt als extremisme, zoals recent in het VK is gebeurd."
  4. "Stoppen subsidies haatzaaiers: We stoppen overheidssubsidies van organisaties in binnenen buitenland die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien."