Vervolging voor leus from the river to the sea

De regering moet bij het Openbaar Ministerie aandringen op het vervolgen van mensen die de leus from the river to the sea gebruiken. Deze uitspraak wordt gezien als een oproep tot geweld en antisemitisme. Het is belangrijk dat de rechterlijke macht handelt volgens de wens van de Kamer om dergelijke gewelddadige uitingen niet te normaliseren.

Motie van het lid Boon over er bij het OM op aandringen om de leus "from the river to the sea" aan te merken als een oproep tot geweld

De kamer, constaterende dat de Kamer met de motie-Boon heeft uitgesproken dat de leus «from the river to the sea» als een oproep tot geweld moet worden beschouwd; constaterende dat het Openbaar Ministerie desondanks oordeelt dat de leus «from the river to the sea, Palestine will be free» slechts een protestleus zou zijn en geen aansporing tot geweld bevat; overwegende dat dit oordeel de uitgesproken wil van de Kamer ondermijnt en bijdraagt aan het normaliseren van antisemitische en gewelddadige uitingen; verzoekt de regering om er bij het Openbaar Ministerie op aan te dringen de leus «from the river to the sea» aan te merken als een oproep tot geweld en hier consequent tegen op te treden en tot vervolging over te gaan.
21 april | PVV | Verworpen: 64–86 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21MarkuszBBBSGPKeijzer
D66GL-PvdACDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat 'er geen enkele ruimte voor antisemitisme in Nederland' is en dat antisemitisme 'voortdurend en stevig bestreden moet worden' [1]. Gezien de motie de leus 'from the river to the sea' koppelt aan antisemitisme en geweld, past het vervolgen van dergelijke uitingen binnen de verklaarde missie van de partij om antisemitisme krachtig te bestrijden.

Argumenten tegen: De partij pleit voor het respecteren van internationaal recht en de waardigheid van zowel Palestijnen als Israëli's [2]. Hoewel de partij zich tegen antisemitisme uitspreekt, kan men betogen dat de vrijheid van meningsuiting en de politieke ruimte voor het steunen van de Palestijnse zaak beschermd moet blijven, zolang dit niet direct neerkomt op terroristische steun aan organisaties als Hamas [3].

Bronnen:

  1. "Er is geen enkele ruimte voor antisemitisme in Nederland. Antisemitisme en de ontkenning van de Holocaust moet voortdurend en stevig bestreden worden."
  2. "De bescherming en waardigheid door het recht geldt voor zowel Israëli's als Palestijnen. Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een weerzinwekkende terreuraanslag. Israël heeft bestaansrecht, en het volste recht zich te verdedigen binnen internationaal erkende normen. De invulling van dat recht is echter verworden tot een offensief dat het internationale recht schendt en onvoorstelbaar leed veroorzaakt onder de Palestijnse burgerbevolking. Handhaving van het internationaal recht geldt ook hier. Het is juist in Israëls belang dat de staat niet verder afglijdt van waarden van democratie, rechtsorde en respect voor mensenrechten."
  3. "Wanneer voorwaarden worden geborgd, kan erkenning van Palestina naast de staat Israël bijdragen aan een geloofwaardige en duurzame basis in de regio en als onderdeel van een tweestatenoplossing. Voorwaarden zijn in ieder geval: institutionele versterking en de bestuurlijke integratie van Gaza en de Westelijke Jordaanoever, uitsluiting van Hamas en vergelijkbare terreurorganisaties, ondubbelzinnige erkenning van het bestaansrecht van Israël, democratische hervormingen, vrije verkiezingen en effectieve maatregelen tegen corruptie, antisemitisme en religieus extremisme."