Extra belastinginkomsten brandstof teruggeven

Het kabinet moet een plan maken om extra btw-inkomsten uit brandstof terug te geven aan de burgers. Als de overheid meer belasting ontvangt dan verwacht door hoge brandstofprijzen, moet dit geld direct worden ingezet om de lasten te verlichten. Hierbij moet het kabinet kijken naar het Italiaanse model van 'accise mobili', waarbij de belasting op brandstof automatisch meebeweegt met de prijs.

Motie van het lid Eerdmans

De kamer, Constaterende dat motie Nanninga c.s. (23432 Nr. 694) is aangenomen die verzoekt te onderzoeken in hoeverre er sprake is van meeropbrengsten uit de btw-afdracht op brandstof, Constaterende dat in de maand mei voor de eerste drie maanden van dit jaar in kaart gebracht wordt of er sprake is van meeropbrengsten, Verzoekt het kabinet in geval van meeropbrengsten zo snel mogelijk een voorstel naar de Kamer te sturen hoe deze meeropbrengsten worden ingezet en hierbij expliciet in te gaan op Italiaanse voorbeeld van ‘accise mobili’.
22 april | JA21 |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat autorijden betaalbaar moet blijven door de brandstofaccijns te verlagen [1][2]. Het verkiezingsprogramma stelt dat in tijden van inflatie, geld dat beschikbaar komt door uitgavenbeperking via lagere belastingen moet worden teruggegeven aan werkenden [3]. De motie vraagt om een voorstel om extra btw-meeropbrengsten uit brandstof in te zetten, mogelijk via een accijnsverlaging (het Italiaanse voorbeeld van accise mobili), wat direct aansluit bij de wens voor betaalbaar autorijden.

Waarom tegen? De partij geeft aan dat ze de motiestroom willen tegengaan door tegen moties te stemmen die geen overduidelijke meerwaarde hebben, bijvoorbeeld omdat er al eerder soortgelijke moties zijn aangenomen [4]. Aangezien de huidige motie expliciet refereert aan een eerdere aangenomen motie (Nanninga c.s.) die al verzoekt om dit onderzoek, zou dit volgens de eigen regels overbodig kunnen zijn.

Bronnen:

  1. "Accijnsverlaging: Als we niks doen, dreigt autorijden voor een grote groep Nederlanders onbetaalbaar te worden. We houden daarom de brandstofaccijns betaalbaar. Daarnaast kijken we naar een toekomstbestendige hervorming van de autobelasting, waarbij ons uitgangspunt is dat werkenden er niet op achteruit mogen gaan." (0.698)
  2. "Lagere vaste lasten: We verlagen de brandstofaccijns zodat autorijden betaalbaarder wordt. De hypotheekrenteaftrek blijft in stand, en om de woonlasten onder controle te houden maximeren we de jaarlijkse stijging van de onroerendezaakbelasting." (0.688)
  3. "We beperken de inflatie: Inflatie raakt de middenklasse het hardst van iedereen. De rijken hebben voldoende buffers en voor de laagste inkomens stijgen de uitkeringen en toeslagen mee. De VVD wil dat de overheid in tijden van hoge inflatie geen extra geld uitgeeft en zo de inflatie aanjaagt, maar juist de uitgaven beperkt. Het geld dat zo beschikbaar komt, wordt via lagere belastingen teruggegeven aan werkenden. Zo ontstaat er een automatisme dat inflatie automatisch corrigeert en zorgt voor ruimte in de portemonnee." (0.660)
  4. "Politiek die zichzelf serieus neemt: De Tweede Kamer is het hoogste orgaan van het land. Die taak moet dus ook serieus genomen worden. We willen dat de politiek zich richt op het oplossen van problemen van mensen thuis, niet op ophef. Volksvertegenwoordiging is meer dan moties indienen. Om de motiestroom tegen te gaan stemmen we daarom zelf tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben, bijvoorbeeld omdat de minister iets al heeft toegezegd of omdat eerder soortgelijke moties zijn aangenomen. We zorgen dat Kamerleden goede ondersteuning hebben en dat de controlerende taak van de Kamer versterkt wordt door het overnemen van de aanbevelingen uit het rapport Voor een Kamer die Werkt." (0.660)