Betere voorspellingen voor de vraag naar stroom

De regering moet de voorspellingen voor het stroomverbruik continu bijsturen. Zo wordt duidelijk wanneer netbeheerders meer bedrijven kunnen aansluiten. Nu wachten 15.000 bedrijven op een aansluiting omdat het stroomnet vol is (netcongestie). De huidige schattingen van het verbruik wijken te veel van elkaar af.

Motie van het lid Van den Berg c.s. over prognoses en scenario's voor de elektriciteitsvraag doorlopend bijstellen

De kamer, constaterende dat circa 15.000 bedrijven en instellingen wachten op transportcapaciteit; constaterende dat prognoses van de elektriciteitsvraag direct doorwerken in netcongestie, wachttijden, investeringsbeslissingen en nettarieven; constaterende dat het finale elektriciteitsgebruik volgens het CBS in 2024 rond 105 TWh lag, terwijl de KEV 2025 uitgaat van 136 TWh in 2030 en het TenneT-pad richting 2035 circa 190 TWh veronderstelt; overwegende dat deze ramingen sterk uiteenlopen en daarom doorlopend moeten worden getoetst aan feitelijk elektriciteitsgebruik, netcongestie en beschikbare netcapaciteit; verzoekt de regering om met ACM, TenneT, regionale netbeheerders, PBL en Netbeheer Nederland prognoses en scenario’s voor de elektriciteitsvraag doorlopend bij te stellen en inzichtelijk te maken in hoeverre en wanneer netbeheerders groeiende elektriciteitsvraag kunnen faciliteren, inclusief de gevolgen voor nettarieven, netcongestie en wachttijden; verzoekt de regering hierover uiterlijk in Q4 2026 een concreet plan te maken en de Kamer vervolgens periodiek te informeren.
27 mei | JA21, CU, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het elektriciteitsnet momenteel 'verstopt' en kwetsbaar is [3] en dat het net de huidige balans tussen aanbod en vraag niet meer kan faciliteren [4]. Het oplossen van deze knelpunten is volgens de partij essentieel om grote bedrijven te behouden of aan te trekken en zo de economische positie van Nederland te beschermen [1]. Daarnaast wordt netcongestie specifiek genoemd als een factor waar rekening mee gehouden moet worden bij de realisatie van woningbouw [2]. De motie, die vraagt om betere prognoses en transparantie over wachttijden en nettarieven, sluit aan bij de behoefte van de partij aan effectievere maatregelen in plaats van 'symboolpolitiek' [5].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Meer elektriciteit opwekken is nodig als Nederland wil meedoen met de revolutie van high-tech en artificiële intelligentie. Door het oplossen van knelpunten kunnen we grote bedrijven behouden en aantrekken."
  2. "De doelstelling van 290.000 levensloopbestendige woningen wordt gefaseerd gerealiseerd met oog voor netcongestie en bouwcapaciteit om de doorstroming weer écht op gang te krijgen."
  3. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
  4. "De overheid is tot op heden niet in staat geweest om de enorme vooruitgang, op het gebied van communicatietechnologie, om te zetten in meer efficiency en een hogere productiviteit. Sinds 2018 zijn er maar liefst 44.000 Rijksambtenaren bijgekomen, terwijl de arbeidsmarkt deze krachten op andere plekken heel hard nodig heeft. Fraude en malafide zorgverleners verslinden miljarden zonder dat de politiek er grip op weet te krijgen. Klimaatbeleid is een peperduur speeltje voor politici die graag over het klimaat praten. Het elektriciteitsnet kan aanbod en vraag niet meer aan."
  5. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."