Tegen facilitering van draagmoederschap

De regering moet geen enkele vorm van (internationaal) draagmoederschap mogelijk maken. Uit onderzoek naar internationale adoptie (commissie-Joustra) bleken ernstige misstanden. Bij draagmoederschap bestaat hetzelfde risico op commerciële uitbuiting van kwetsbare vrouwen en kinderen. De bescherming van deze mensen moet vooropstaan.

Motie van het lid Bikker over afzien van elke vorm van facilitering van draagmoederschap

De kamer, constaterende dat de commissie-Joustra heeft vastgesteld dat interlandelijke adoptie gepaard ging met «structurele en systematische misstanden» die leidden tot «het ontstaan van een adoptiemarkt en het tot verhandelbaar goed maken van kinderen, met inbegrip van markttermen als «vraag en aanbod», «kanalen», «tussenpersonen» en «vergunningen»«; overwegende dat bij draagmoederschap vergelijkbare mechanismen optreden, waaronder financiële vergoedingen, internationale bemiddelingsstructuren en afhankelijkheidsrelaties van kwetsbare vrouwen; overwegende dat het kabinet uit het adoptieverleden heeft geconcludeerd dat bij twijfel over ernstige misstanden terughoudendheid geboden is en de bescherming van kinderen en kwetsbare vrouwen voorop dient te staan; van mening dat het onaanvaardbaar is om opnieuw een stelsel te creëren waarin kinderen onderwerp worden van commerciële praktijken en dat (internationaal) draagmoederschap een onwenselijke en risicovolle praktijk is die niet binnen de Nederlandse rechtsorde past; verzoekt de regering af te zien van elke vorm van facilitering van (internationaal) draagmoederschap.
27 mei | CU |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het krijgen van kinderen nooit een commercieel project mag zijn en dat draagmoederschap het belang van het kind niet ondergeschikt mag maken aan de wensen van volwassenen [1]. Daarnaast wil de partij dat het verbod op draagmoederschap gehandhaafd blijft en dat verdere legalisering wordt stopgezet [2]. De partij wil bovendien een einde maken aan de praktijk in landen waar vrouwen worden uitgebuit door commercieel draagmoederschap [2] en zet zich in voor een internationaal verbod op deze praktijk [2]. Ook de bescherming van de biologische band tussen moeder en kind is een belangrijk uitgangspunt [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie beschikbaar om een argumentatie tegen de motie te vormen.

Bronnen:

  1. "Het krijgen van kinderen is geen recht, maar een geschenk van God. Ieder kind verdient zoveel als mogelijk een veilige plek in het gezin bij zijn of haar biologische vader en moeder. Draagmoederschap mag nooit het belang van het kind ondergeschikt maken aan wensen van volwassenen. Het krijgen van kinderen mag nooit een commercieel project zijn. Het uitgangspunt van de SGP blijft: we laten kinderen zoveel mogelijk opgroeien bij hun eigen biologische ouders. De overheid dient dit uitgangspunt actief te beschermen."
  2. "Het verbod op draagmoederschap blijft gehandhaafd. Verdere legalisering van draagmoederschap wordt stopgezet. Nederland spant zich in om een einde te maken aan de praktijk in landen waar (commercieel) draagmoederschap nu wel is toegestaan en waar vrouwen worden uitgebuit. De SGP zet zich in voor een internationaal verbod op draagmoederschap."
  3. "De biologische band tussen moeder en kind moet beschermd worden. Deze band dient behouden te blijven op de geboorteakte."