De regering moet het EU-ASEAN-verdrag (een handelsverdrag met landen in Zuidoost-Azië) niet officieel goedkeuren. Er moeten eerst nieuwe onderhandelingen komen voor bindende afspraken over milieu, vliegveiligheid en arbeidsomstandigheden. Dit is nodig voor eerlijke concurrentie en een betere controle op de afspraken.
Motie van het lid Kostić c.s. over pleiten voor heronderhandelingen van delen van het EU-ASEAN-verdrag om zo bindende normen vast te leggen voor milieu, arbeidsomstandigheden en vliegveiligheid
De kamer,
constaterende dat de Vereniging Nederlandse Verkeersvliegers oproept tot
het structureel versterken van EU-luchtvaartovereenkomsten met
bindende, controleerbare en afdwingbare afspraken op het gebied van
arbeidsomstandigheden, veiligheid en milieu en om tot die tijd verdragen
zoals het voorliggende EU-ASEAN-verdrag niet te ratificeren;
overwegende dat de onderhandelingspositie veel sterker is voor het
moment van ratificatie, omdat het lastig onderhandelt over het opnemen
van bindende normen wanneer er al een verdrag ligt waar geen normen
in zijn opgenomen;
overwegende dat het EU-Qatar-verdrag bewijst dat zorgvuldigheid in het
ratificatieproces belangrijk is;
verzoekt de regering gehoor te geven aan de oproep van onder andere de
Vereniging Nederlandse Verkeersvliegers door te pleiten voor heronderhandelingen van delen van het EU-ASEAN-verdrag om zo bindende en
afdwingbare normen vast te leggen voor milieu, arbeidsomstandigheden
en vliegveiligheid, zodat een gelijk speelveld wordt gecreëerd en om
toezicht en handhaving op afspraken te versterken;
verzoekt de regering tot deze inzet gepleegd is, en hierover teruggekoppeld is, het verdrag niet te ratificeren.
Argumenten voor: De partij pleit voor duidelijke richtlijnen met betrekking tot milieubescherming en het voorkomen van uitbuiting, zowel binnen als buiten de EU [1]. Daarnaast stelt de partij dat het handelsbeleid van de EU, naast economische belangen, ook rekening moet houden met het klimaat en de mensenrechten [3]. Ook geeft de partij aan dat Nederland tegen het sluiten van een verdrag moet stemmen wanneer concrete voorwaarden over mensenrechten ontbreken [2].
Argumenten tegen: De partij steunt handelsverdragen omdat deze nodig zijn om risico's te spreiden [3] en houdt vast aan internationale en Europese verdragen [4].
Bronnen:
"We pleiten voor duidelijke richtlijnen omtrent uitbuiting van mensen, ontbossing en milieubescherming. Niet alleen in de EU, maar vooral ook daarbuiten. Zodra er nieuwe technieken en innovaties beschikbaar zijn die deze problemen tegengaan, worden ze wettelijk de norm; met Nederland als voorloper in de EU en met het doel om Europese afspraken te maken."
"In ieder (bilateraal) verdrag waarin voorwaarden over migratie worden opgenomen, moet staan dat het verdrag direct wordt opgeschort op het moment dat mensenrechten geschonden worden. Op het moment dat zo'n concrete voorwaarde ontbreekt, moet Nederland tegen het sluiten van dit verdrag stemmen."
"Volt steunt handelsverdragen. Die zijn nodig om risico's te spreiden. Tegelijk moet de EU zijn eigen economische kracht beter gebruiken om de toegang tot belangrijke grondstoffen en technologieën veilig te stellen. Het handelsbeleid van de EU moet, naast onze economische belangen, ook het klimaat, mensenrechten en de belangen van dieren en de natuur in acht nemen."
"Volt houdt vast aan internationale en Europese verdragen. Nederland moet zich houden aan de verdragen wanneer de rechten van vluchtelingen in het geding zijn en niet de randen van de regels opzoeken. De Raad van State dient verplicht nieuwe wetgeving, inclusief onderliggende regelgeving, vooraf te toetsen."