De regering moet binnen de EU eerst aanpassingen bespreken voor het ASEAN-EU-luchtvaartverdrag. Dit moet gebeuren voordat het verdrag officieel wordt gemaakt (ratificatie). Europese luchtvaartmaatschappijen hebben nu namelijk geen gelijk speelveld. De regels in Aziatische landen voor veiligheid, duurzaamheid en arbeidsomstandigheden zijn minder streng dan de Europese regels.
Motie van het lid Van der Plas c.s. over binnen de EU eerst noodzakelijke aanpassingen bespreken voordat tot ratificatie wordt overgegaan
De kamer,
constaterende dat het ASEAN-luchtvaartverdrag tussen de lidstaten van
de Associatie van Zuidoost-Aziatische Staten en de Europese Unie en haar
lidstaten voorligt ter ratificatie;
overwegende dat er zorgen bestaan over arbeidsomstandigheden,
veiligheid en duurzaamheid in de Aziatische landen die binnen dit verdrag
zullen komen te vallen;
overwegende dat de regels en standaarden in de EU en in Nederland
hoger liggen dan in de genoemde landen;
overwegende dat er daarmee geen gelijk speelveld is met de Europese
luchtvaartmaatschappijen;
overwegende dat, zolang een verdrag nog niet is geratificeerd door alle 27
lidstaten, er wél diverse mogelijkheden zijn om binnen de EU eventuele
aanpassingen te bespreken;
verzoekt de regering binnen de EU eerst de noodzakelijke aanpassingen te
bespreken, voordat tot ratificatie wordt overgegaan en de Kamer zo snel
mogelijk een terugkoppeling te geven over de voortgang en/of uitkomst
van de gesprekken.
Argumenten voor: De partij pleit voor duidelijke richtlijnen tegen uitbuiting en voor milieubescherming, zowel binnen als buiten de EU [1]. Zij willen dat het handelsbeleid van de EU naast economische belangen ook het klimaat, de mensenrechten en de natuur in acht neemt [4]. Daarnaast wil de partij EU-brede standaarden voor arbeidsomstandigheden [3] en wil zij dat ook buiten de EU aan Europese regels voor klimaat en mensenrechten wordt voldaan als men met de EU wil handelen [2]. Tot slot wil de partij dat de Tweede Kamer meer betrokken wordt bij het maken van Europees beleid [5].
Argumenten tegen: De partij is over het algemeen voor het sluiten van handelsverdragen, omdat deze nodig zijn om risico's te spreiden [4]. Ook houdt de partij vast aan internationale en Europese verdragen [6].
Bronnen:
"We pleiten voor duidelijke richtlijnen omtrent uitbuiting van mensen, ontbossing en milieubescherming. Niet alleen in de EU, maar vooral ook daarbuiten. Zodra er nieuwe technieken en innovaties beschikbaar zijn die deze problemen tegengaan, worden ze wettelijk de norm; met Nederland als voorloper in de EU en met het doel om Europese afspraken te maken."
"Er komt Europese wetgeving om het klimaat en mensenrechten te waarborgen bij productieprocessen. Ook buiten de EU moeten bedrijven zich hieraan houden als ze in de EU willen handelen."
"We willen EU-brede standaarden voor sociale zekerheid en arbeidsomstandigheden, die goede, menswaardige bescherming bieden aan alle werkenden in de EU."
"Volt steunt handelsverdragen. Die zijn nodig om risico's te spreiden. Tegelijk moet de EU zijn eigen economische kracht beter gebruiken om de toegang tot belangrijke grondstoffen en technologieën veilig te stellen. Het handelsbeleid van de EU moet, naast onze economische belangen, ook het klimaat, mensenrechten en de belangen van dieren en de natuur in acht nemen."
"We betrekken de Tweede Kamer meer bij het maken van het Europese beleid, in plaats van alleen de koers achteraf te controleren. We houden vaker gesprekken in de Tweede Kamer met Eurocommissarissen over wat er gaande is op hun beleidsterrein en voeren jaarlijkse beleidsdebatten over de koers van de EU."
"Volt houdt vast aan internationale en Europese verdragen. Nederland moet zich houden aan de verdragen wanneer de rechten van vluchtelingen in het geding zijn en niet de randen van de regels opzoeken. De Raad van State dient verplicht nieuwe wetgeving, inclusief onderliggende regelgeving, vooraf te toetsen."