Controle op terugkerende asielzoekers

De regering moet onderzoeken welke extra maatregelen aan de binnengrenzen nodig zijn. Asielzoekers die via het Dublinsysteem (regels over welk land een asielaanvraag moet behandelen) naar een ander land zijn gestuurd, komen in de praktijk namelijk vaak weer terug in Nederland.

Motie van het lid Schenk over aanvullende maatregelen om te voorkomen dat aan een andere lidstaat overgedragen asielzoekers Nederland opnieuw binnenkomen

De kamer, constaterende dat het Dublinsysteem slechts effectief kan functioneren indien lidstaten in staat zijn de instroom via hun grenzen daadwerkelijk te controleren; constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw toegang kunnen verschaffen tot Nederland; overwegende dat effectieve controle aan de binnengrenzen noodzakelijk is om te voorkomen dat overgedragen asielzoekers zich opnieuw in Nederland vestigen; verzoekt de regering te onderzoeken welke aanvullende maatregelen aan de Nederlandse binnengrenzen kunnen worden genomen om te voorkomen dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat opnieuw Nederland binnenkomen, en de Kamer hierover te informeren.
2 juni | FVD | Verworpen: 49–101 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de chaos in de opvang tegengaan en de druk op de voorzieningen verminderen [2]. Het voorkomen dat asielzoekers die via de Dublin-verordening zijn overgedragen zich opnieuw in Nederland vestigen, helpt bij het realiseren van een snellere terugkeer van mensen zonder verblijfsstatus [1] en draagt bij aan een effectiever asielbeleid om zo een veilig thuis te kunnen bieden [2].

Argumenten tegen: D66 geeft bij het maken van afspraken over terugkeer de voorkeur aan een Europees niveau boven een nationaal niveau [1]. Daarnaast richt de partij zich primair op het moderniseren van het internationale vluchtelingenverdrag [3] om de situatie voor zowel vluchtelingen als ontvangende landen te verbeteren, in plaats van het inzetten van nationale binnengrenzen.

Bronnen:

  1. "D66 wil voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer naar land van herkomst. Hierover maken we afspraken met herkomstlanden, bij voorkeur doen we dat op Europees niveau."
  2. "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."
  3. "D66 staat voor het recht op internationale bescherming. Het systeem zoals het nu is ingericht, is verouderd. Mensen die bescherming zoeken worden gedwongen levensgevaarlijke routes te nemen. De meest kwetsbare mensen vinden geen steun en blijven achter. Landen hebben geen controle over wie naar Europa komt. D66 is dan ook voorstander van het moderniseren van het Vluchtelingenverdrag, mits dit de situatie voor zowel ontvangende landen als vluchtelingen verbetert en rechten van vluchtelingen in binnen- en buitenland niet inperkt. Vluchtelingen moeten buiten Europa hun asielverzoek kunnen indienen. Wanneer hun aanvraag kansrijk is, moeten ze veilig naar Europa kunnen komen."