De regering moet onderzoeken welke extra maatregelen aan de binnengrenzen nodig zijn. Asielzoekers die via het Dublinsysteem (regels over welk land een asielaanvraag moet behandelen) naar een ander land zijn gestuurd, komen in de praktijk namelijk vaak weer terug in Nederland.
Motie van het lid Schenk over aanvullende maatregelen om te voorkomen dat aan een andere lidstaat overgedragen asielzoekers Nederland opnieuw binnenkomen
De kamer,
constaterende dat het Dublinsysteem slechts effectief kan functioneren
indien lidstaten in staat zijn de instroom via hun grenzen daadwerkelijk te
controleren;
constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening
zijn overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw
toegang kunnen verschaffen tot Nederland;
overwegende dat effectieve controle aan de binnengrenzen noodzakelijk is
om te voorkomen dat overgedragen asielzoekers zich opnieuw in
Nederland vestigen;
verzoekt de regering te onderzoeken welke aanvullende maatregelen aan
de Nederlandse binnengrenzen kunnen worden genomen om te
voorkomen dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn
overgedragen aan een andere lidstaat opnieuw Nederland binnenkomen,
en de Kamer hierover te informeren.
Argumenten voor: De partij stelt dat terugkeer een wezenlijke bouwsteen is voor een sluitend asielbeleid [1]. Daarnaast wil de partij meer grip op migratie en het krachtig bestrijden van ongecontroleerde migratiestromen [2].
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die pleiten tegen het versterken van de controle op migratiestromen of het effectiever maken van het asielbeleid.
Bronnen:
"Terugkeer is een wezenlijke bouwsteen in het gebouw van een sluitend asielbeleid. Des te zorgwekkender dat dit al jarenlang dé achilleshiel daarvan is."
"Er komt meer grip op migratie door in te zetten op hervestiging in plaats van illegale migratie. Ongecontroleerde migratiestromen en mensensmokkel worden krachtig bestreden en mensonwaardige toestanden worden tegengegaan."