Controle op terugkerende asielzoekers
De regering moet onderzoeken welke extra maatregelen aan de binnengrenzen nodig zijn. Asielzoekers die via het Dublinsysteem (regels over welk land een asielaanvraag moet behandelen) naar een ander land zijn gestuurd, komen in de praktijk namelijk vaak weer terug in Nederland.
Motie van het lid Schenk over aanvullende maatregelen om te voorkomen dat aan een andere lidstaat overgedragen asielzoekers Nederland opnieuw binnenkomen
De kamer, constaterende dat het Dublinsysteem slechts effectief kan functioneren indien lidstaten in staat zijn de instroom via hun grenzen daadwerkelijk te controleren; constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw toegang kunnen verschaffen tot Nederland; overwegende dat effectieve controle aan de binnengrenzen noodzakelijk is om te voorkomen dat overgedragen asielzoekers zich opnieuw in Nederland vestigen; verzoekt de regering te onderzoeken welke aanvullende maatregelen aan de Nederlandse binnengrenzen kunnen worden genomen om te voorkomen dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat opnieuw Nederland binnenkomen, en de Kamer hierover te informeren.2 juni | FVD | Verworpen: 49–101 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil de grenscontroles opvoeren om te voorkomen dat migranten zonder verblijfsvergunning ongecontroleerd Nederland binnenkomen [1]. Het is een expliciet doel van de partij dat het Dublin-principe door middel van strikte grensbewaking zo strikt mogelijk wordt gehandhaafd [1]. Bovendien wil de partij meer regie nemen over asielmigratie om te voorkomen dat zij worden 'overvallen' [2] en om de huidige 'oncontroleerbare' situatie aan te pakken [3].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie te vinden die een argument vormt om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Grenscontroles opvoeren. De kans dat migranten zonder verblijfsvergunning ongecontroleerd uit een veilig (buur)land Nederland in komen, moet steeds verder omlaag. Daarom zijn effectieve grenscontroles nodig. Het Dublin-principe moet door een strenge grensbewaking zo strikt mogelijk worden gehandhaafd."
- "Er zijn grenzen aan hoeveel migranten Nederland kan opvangen. Daarom hecht BBB waarde aan een strenge selectie aan de grens. We hebben de humanitaire plicht om mensen die werkelijk op de vlucht zijn en acuut gevaar lopen, te beschermen. Echter, dit kan én hoeft niet altijd op Nederlands grondgebied. BBB is voorstander van zoveel mogelijk opvang in eigen regio. Grip op asielmigratie krijgen we alleen als we de regie nemen, in plaats van ons te laten overvallen. BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open."
- "De grootschalige immigratie naar Nederland is al ruim vijftig jaar onderwerp van debat, in de politiek én aan de keukentafel. Toch is het nog altijd niet gelukt om een realistisch, uitvoerbaar en consistent migratiebeleid te voeren. De druk op onze samenleving neemt al decennialang toe: op de woningmarkt, in de zorg, in het onderwijs en bij politie en justitie. Terwijl de instroom van migranten vrijwel onverminderd doorgaat, wordt onze verzorgingsstaat stap voor stap uitgehold. Gemeenten in het hele land worden geconfronteerd met overvolle opvanglocaties en onduldbare overlast. En met name in de steden zorgt falende integratie voor vergaande problematiek en ontstaan parallelle samenlevingen. Dit is oncontroleerbaar en onhoudbaar."