Steun voor koolstofarme waterstof

De regering moet regels maken voor koolstofarme waterstof uit aardgas met CCS (het opslaan van CO2). Dit is een belangrijke tussenstap naar groene waterstof. Het zorgt namelijk voor genoeg aanbod en gebruikt de huidige infrastructuur. Ook moet de regering onderzoeken of dit in 2027 kan worden toegevoegd aan de SDE++ subsidie.

Motie van de leden Müller en Jumelet over voorwaarden uitwerken waaronder koolstofarme waterstof een rol kan spelen in de transitie naar groene waterstof

De kamer, overwegende dat koolstofarme waterstof leidt tot directe emissiereductie en een noodzakelijke tussenstap vormt voor de transitie naar groene waterstof doordat het de benodigde volumes creëert en de infrastructuur benut en daarmee investeringszekerheid biedt voor de waterstofmarkt; constaterende dat de SDE++ in 2026 is opengesteld voor koolstofarme waterstof op basis van restgassen, maar nog niet voor koolstofarme waterstof op basis van aardgas in combinatie met CCS; verzoekt de regering voorwaarden uit te werken waaronder koolstofarme waterstof op basis van aardgas in combinatie met CCS een rol kan spelen in deze transitie, deze uiterlijk dit najaar naar de Kamer te sturen en daarbij in te gaan op of en hoe koolstofarme waterstof zou kunnen worden toegevoegd aan de openstellingsronde van de SDE++ in 2027.
3 juni | VVD, CDA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij beschouwt de realisatie van CCS-projecten als essentieel voor de verduurzaming van de industrie waarbij CO2-uitstoot onvermijdelijk is [2] en wil blijven investeren in de opslag van CO2 [3]. Daarnaast stelt de partij dat er tijdens de energietransitie geen luxe opties uitgesloten mogen worden [5] en wil zij investeren in een mix van onder andere waterstof en schone brandstoffen [5]. Ook benadrukt de partij dat een stabiel langetermijnbeleid nodig is om de maakindustrie te behouden tijdens de transitie [1409, 1384].

Argumenten tegen: De partij zet in op het verminderen van de import van LNG vanwege de hoge klimaatschade [1] en beschouwt groen gas als een duurzaam alternatief voor aardgas [4].

Bronnen:

  1. "We zetten in op het verminderen van LNG-import vanwege de hoge klimaatschade en op de versnelling van een duurzame waterstofeconomie."
  2. "Tijdige realisatie van projecten op het gebied van Carbon Capture and Storage (CCS) is essentieel voor de verduurzaming van de industrie waarbij CO₂-uitstoot onvermijdelijk is. We beginnen zo snel mogelijk met het bouwen van de infrastructuur die nodig is om negatieve emissies (het onttrekken van CO₂ aan de atmosfeer) te realiseren en benutten daarvoor de locatie van minimaal één elektriciteitscentrale die in 2030 geen kolen meer verbrandt."
  3. "We blijven investeren in opslag van CO₂ (CCS) onder de Noordzee en zorgen voor een goede balans met CO2-hergebruik (CCU) om uitstoot in andere sectoren te helpen verminderen."
  4. "Groen gas is een duurzaam alternatief voor aardgas. We investeren in projecten van onder andere mestvergisters en strippers die stikstof uit mest halen. Hiermee kunnen veehouders tussen de 50 en 70 procent stikstofuitstoot reduceren. Van het digestaat maken we organische en minerale meststoffen en we passen de regelgeving aan zodat deze kunstmest kunnen vervangen."
  5. "Bij de energietransitie hebben we niet de luxe opties uit te sluiten. We investeren in een goede mix van kernenergie, windenergie, zonne-energie, waterstof, groen gas, duurzame biomassa, aardwarmte en schone brandstoffen. We houden investeringen in de energietransitie ook voor huishoudens langdurig aantrekkelijk."