Kosten van energiearmoede in beleid meewegen

De regering moet bij energiebeleid de maatschappelijke kosten meewegen. Energiearmoede zorgt namelijk voor hogere zorgkosten, mentale problemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen.

Motie van het lid El Abassi over het meewegen van de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten

De kamer, constaterende dat energiearmoede leidt tot hogere zorgkosten, mentalegezondheidsproblemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen; overwegende dat deze maatschappelijke kosten onvoldoende worden meegenomen bij beleidskeuzes rondom energielasten; verzoekt de regering om bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten expliciet de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn mee te wegen, en hierover jaarlijks aan de Kamer te rapporteren.
3 juni | DENK | Verworpen: 35–115 |

Stemuitslag

GL-PvdABBBDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid de maatschappelijke kosten en baten van beleid wel meeweegt in de begroting [1]. Zij stellen voor om te begroten voor 'brede welvaart', waarbij ook de lange-termijn-effecten van beleid worden meegewogen [1]. Daarnaast ziet de partij in dat het aanpakken van armoede en het zorgen voor een goed huis essentieel is voor de gezondheid en het onderwijs [3], en dat het bieden van bestaanszekerheid ziektes kan voorkomen [4]. Ook streeft de partij naar een eerlijke verdeling van de kosten en opbrengsten van de energietransitie [2].

Argumenten tegen: Er is geen informatie in de tekst beschikbaar om een argument tegen de motie te formuleren.

Bronnen:

  1. "Goed begroten is belangrijk om verstandig met de overheidsuitgaven om te gaan. Maar hoe de overheid nu begrotingen opstelt, heeft een paar grote nadelen. Ten eerste weegt de overheid de maatschappelijk kosten én baten van beleid vaak niet mee. Ten tweede weegt de overheid vaak niet mee wat de kosten zullen zijn, als de overheid nu niets doet. D66 verandert dit, door te begroten voor de brede welvaart. Hierin wegen ook de lange-termijn-effecten van beleid mee in de begroting. Zo wordt bijvoorbeeld het oplossen van een groot probleem als kansenongelijkheid een investering die waarde oplevert, in plaats van een kostenpost. Het voorkomen van klimaatschade maken we ook zichtbaar als vermeden kosten."
  2. "De klimaatcrisis raakt ons allemaal, maar niet iedereen even hard. Daarom zorgt D66 voor een eerlijke verdeling van de kosten en de opbrengsten van de energietransitie. Zo maken we de omslag naar schone energie socialer en rechtvaardiger."
  3. "Alle experts zijn het erover eens: de beste manier om gezondheid te verbeteren, is door armoede en schulden aan te pakken, te zorgen voor een goed huis en te investeren in onderwijs. De verschillen in gezondheid tussen mensen met veel en weinig geld zijn enorm. Wie meer te besteden heeft, leeft gemiddeld langer en langer in goede gezondheid. Door te zorgen voor een goed inkomen, een gezonde leefomgeving en sterke basiszorg, verbeteren we de gezondheid al vóórdat iemand de behandelkamer in hoeft."
  4. "Door te zorgen voor bestaanszekerheid en minder stress, voorkomen we (chronische) ziektes, juist bij de meest kwetsbare groepen in de samenleving."