De regering moet bij energiebeleid de maatschappelijke kosten meewegen. Energiearmoede zorgt namelijk voor hogere zorgkosten, mentale problemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen.
Motie van het lid El Abassi over het meewegen van de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten
De kamer,
constaterende dat energiearmoede leidt tot hogere zorgkosten, mentalegezondheidsproblemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen;
overwegende dat deze maatschappelijke kosten onvoldoende worden
meegenomen bij beleidskeuzes rondom energielasten;
verzoekt de regering om bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en
energiekosten expliciet de maatschappelijke kosten op het gebied van
gezondheid, onderwijs en welzijn mee te wegen, en hierover jaarlijks aan
de Kamer te rapporteren.
Argumenten voor: De partij wil dat betaalbaarheid het uitgangspunt is voor het energiebeleid [2] en maakt zich zorgen dat het huidige beleid gezinnen financieel in de knel brengt [1]. Door de maatschappelijke kosten van energiearmoede, zoals de impact op gezondheid en de ontwikkeling van kinderen, expliciet mee te wegen, wordt de noodzaak voor een betaalbaarder energiebeleid onderstreept [1].
Argumenten tegen: De partij wil niet dat belastingen worden gebruikt als pressiemiddel om Nederlanders een andere levensstijl op te dringen [4]. Als het meewegen van maatschappelijke kosten zou leiden tot meer overheidsingrijpen of nieuwe belastingen, zou dit in strijd kunnen zijn met de wens om de belastingen op energie te verlagen [3][5].
Bronnen:
"Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen."
"De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid."
"De btw op energie verlagen."
"Geen belastingen als pressiemiddel om Nederlanders een andere, 'duurzamere' levensstijl op te dringen."
"Het Opslag Duurzame Energie-onderdeel binnen de energiebelasting schrappen."