Kosten van energiearmoede in beleid meewegen

De regering moet bij energiebeleid de maatschappelijke kosten meewegen. Energiearmoede zorgt namelijk voor hogere zorgkosten, mentale problemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen.

Motie van het lid El Abassi over het meewegen van de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten

De kamer, constaterende dat energiearmoede leidt tot hogere zorgkosten, mentalegezondheidsproblemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen; overwegende dat deze maatschappelijke kosten onvoldoende worden meegenomen bij beleidskeuzes rondom energielasten; verzoekt de regering om bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten expliciet de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn mee te wegen, en hierover jaarlijks aan de Kamer te rapporteren.
3 juni | DENK | Verworpen: 35–115 |

Stemuitslag

GL-PvdABBBDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij beschouwt energie als een basisvoorziening en geen luxe [2][3] en maakt zich grote zorgen over de vele huishoudens in energiearmoede [2]. Daarnaast stelt de partij dat zij expliciet kiest voor de gezondheid [4] en het welzijn [5] van de Nederlanders, in plaats van te focussen op klimaatdoelen die de burger financieel straffen [1].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie te vinden die gebruikt kan worden als argument om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Met een steeds hogere energiebelasting heeft de overheid gas bewust heel duur gemaakt. De bedoeling daarvan is dat huishoudens van het gas áf gaan en verduurzamen, want dat is 'beter voor het klimaat'. Veel mensen kunnen niet rondkomen en hebben al helemaal geen geld voor een dure warmtepomp. Zij worden gestraft met een torenhoge gasrekening."
  2. "Ruim een half miljoen huishoudens leven in energiearmoede! Dat is onaanvaardbaar. Energie is geen luxe, maar een basisbehoefte. De Nederlanders betalen het hoogste btw-tarief over hun energierekening, terwijl dat in andere Europese landen veel lager is. Dat is niet uit te leggen. De PVV wil de btw op energie verlagen van 21 naar 9%."
  3. "Ook willen we iets doen aan de hoge energiekosten. Sinds de oorlog in Oekraïne is de gasprijs meer dan verdubbeld. Steeds meer gezinnen leven in energiearmoede. Dat is onaanvaardbaar. De PVV laat de mensen niet in de kou zitten. Daarom verlagen we de btw op energie van 21 naar 9%. Energie is tenslotte een basisvoorziening en geen luxeproduct. Ook zorgen we ervoor dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026."
  4. "Ondertussen worden er nog volop nieuwe windturbines gebouwd - ten koste van het net én de gezondheid van omwonenden. Windturbines maken mensen letterlijk ziek. De PVV wil dat er geen enkele windturbine meer wordt bijgebouwd - niet op land, niet op zee, nergens. Windturbines waar omwonenden last van hebben en/of ziek van worden, gaan we afbreken - want wij kiezen wél voor gezondheid in plaats van afzichtelijke klimaatmolens."
  5. "Het is het directe gevolg van decennialang wanbeleid, waarbij anti-Nederlandse keuzes zijn gemaakt. Het is beschamend dat een rijk land zijn eigen mensen zó in de steek heeft gelaten. De PVV maakt wél de juiste keuze: wij kiezen voor de Nederlanders, hun portemonnee, hun koopkracht en hun welzijn."