Kosten van energiearmoede in beleid meewegen

De regering moet bij energiebeleid de maatschappelijke kosten meewegen. Energiearmoede zorgt namelijk voor hogere zorgkosten, mentale problemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen.

Motie van het lid El Abassi over het meewegen van de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten

De kamer, constaterende dat energiearmoede leidt tot hogere zorgkosten, mentalegezondheidsproblemen en slechtere ontwikkelingskansen voor kinderen; overwegende dat deze maatschappelijke kosten onvoldoende worden meegenomen bij beleidskeuzes rondom energielasten; verzoekt de regering om bij toekomstig beleid inzake energiearmoede en energiekosten expliciet de maatschappelijke kosten op het gebied van gezondheid, onderwijs en welzijn mee te wegen, en hierover jaarlijks aan de Kamer te rapporteren.
3 juni | DENK | Verworpen: 35–115 |

Stemuitslag

GL-PvdABBBDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil het huidige klimaat- en energiebeleid fundamenteel herzien [1] omdat dit volgens hen heeft geleid tot duurdere en minder betrouwbare energie [5157, 5172]. Daarnaast bekritiseert de partij de huidige rekenmodellen omdat deze te beperkt zijn en niet de juiste visie voor het land bieden [5084, 5087]. Het meewegen van de maatschappelijke kosten van energiearmoede sluit aan bij hun doelstelling om de energierekening fors te laten dalen [5183, 5320] en te zorgen voor betaalbare energie voor iedereen [2].

Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in de fragmenten om een tegenargument te formuleren.

Bronnen:

  1. "Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen. Wij vinden dat we ons bij verkiezingen met zijn allen moeten afvragen: was datgene wat we tot nu toe hebben gedaan eigenlijk wel zo verstandig? Of moeten we ons beleid wellicht fundamenteel herzien? Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ' doorrekening'?"
  2. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."