Geen hogere belastingen door AOW-besluit
De regering moet garanderen dat de kosten van de niet-doorgevoerde verhoging van de AOW-leeftijd niet worden opgevangen met hogere belastingen. De verhoging van de AOW-leeftijd (de leeftijd waarop je pensioen krijgt) wordt niet doorgevoerd, wat veel geld kost. Omdat de belastingen in Nederland al erg hoog zijn, mogen deze kosten niet leiden tot extra lasten voor burgers.
Motie van het lid Vermeer over geen lastenverzwaringen door het niet langer doorvoeren van de snellere verhoging van de AOW-leeftijd
De kamer, constaterende dat het kabinet de snellere verhoging van de AOW-leeftijd niet langer wenst door te voeren; overwegende dat dit een aanzienlijke structurele tegenvaller op de begroting tot gevolg heeft; overwegende dat Nederland gebukt gaat onder torenhoge collectieve lasten; verzoekt de regering te garanderen dat deze tegenvaller niet ingevuld wordt met lastenverzwaringen.4 juni | BBB | Verworpen: 51–99 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil de AOW beschermen als een onaantastbaar fundament [3] en eist dat er niet wordt ingegrepen in de AOW [2]. Daarnaast streeft de partij naar het voorkomen van nieuwe lasten voor ouderen, zoals de AOW-premie [6891, 6925] of specifieke belastingen [4], en wil zelfs de houdbaarheidsbijdrage voor AOW'ers afschaffen [1].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die suggereert dat de partij bereid is om lastenverzwaringen te accepteren om begrotingstekorten te dekken.
Bronnen:
- "De houdbaarheidsbijdrage voor AOW'ers wordt afgeschaft."
- "Handen af van de AOW."
- "De AOW is het onaantastbare fundament van onze welvaartsstaat en blijft, wat 50PLUS betreft, staan als een huis."
- "Geen specifieke belastingen voor ouderen."