De regering moet garanderen dat de kosten van de niet-doorgevoerde verhoging van de AOW-leeftijd niet worden opgevangen met hogere belastingen. De verhoging van de AOW-leeftijd (de leeftijd waarop je pensioen krijgt) wordt niet doorgevoerd, wat veel geld kost. Omdat de belastingen in Nederland al erg hoog zijn, mogen deze kosten niet leiden tot extra lasten voor burgers.
Motie van het lid Vermeer over geen lastenverzwaringen door het niet langer doorvoeren van de snellere verhoging van de AOW-leeftijd
De kamer,
constaterende dat het kabinet de snellere verhoging van de AOW-leeftijd
niet langer wenst door te voeren;
overwegende dat dit een aanzienlijke structurele tegenvaller op de
begroting tot gevolg heeft;
overwegende dat Nederland gebukt gaat onder torenhoge collectieve
lasten;
verzoekt de regering te garanderen dat deze tegenvaller niet ingevuld
wordt met lastenverzwaringen.
Argumenten voor: De partij streeft naar een sterke verzorgingsstaat en wil de bestaanszekerheid van burgers versterken door de kosten van het leven te verlagen, bijvoorbeeld door belastingverlagingen [1] en het verlagen van de BTW [4804, 5048]. Belangrijk is dat de partij bij begrotingstekorten expliciet aangeeft dat uitgaven voor sociale zekerheid, zorg en onderwijs ontzien moeten worden en op peil moeten blijven [2]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat heffingen de ongelijkheid vergroten [3].
Argumenten tegen: De partij is niet tegen alle vormen van belastingverhoging; zij pleiten juist voor een hogere winstbelasting voor grote bedrijven en een eerlijkere bijdrage van de superrijken [2]. Ook willen zij dat de monarchie belasting gaat betalen [4]. Deze maatregelen kunnen worden beschouwd als een vorm van lastenverzwaring voor specifieke groepen.
Bronnen:
"DENK wil een sterke verzorgingsstaat met dienstverlening van de hoogste kwaliteit voor alle Nederlanders. Wij zetten in op een overheid die de maatschappelijke ongelijkheid de komende periode fors verkleint. Wij staan daarom voor meer geld voor het onderwijs, voor betaalbare woningen, voor het openbaar vervoer, voor de zorg en voor andere publieke voorzieningen. We versterken de bestaanszekerheid door het invoeren van belastingverlagingen voor mensen met lage- en middeninkomens en investeren in toereikende tegemoetkomingen. Wij maken geld vrij voor de bestrijding van armoede. Door het afschaffen van het eigen risico, het verlagen van de zorgpremie, het betaalbaar houden van huren en het verlagen van de BTW zorgen we ervoor dat het leven van mensen weer betaalbaar wordt."
"Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven."
"Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."
"De koninklijke familie gaat belasting betalen, net als iedere Nederlander. Koninklijke paleizen en landgoederen worden publiek bezit. Wij willen bezuinigen op de uitgaven voor de monarchie."