Geen hogere belastingen door AOW-besluit
De regering moet garanderen dat de kosten van de niet-doorgevoerde verhoging van de AOW-leeftijd niet worden opgevangen met hogere belastingen. De verhoging van de AOW-leeftijd (de leeftijd waarop je pensioen krijgt) wordt niet doorgevoerd, wat veel geld kost. Omdat de belastingen in Nederland al erg hoog zijn, mogen deze kosten niet leiden tot extra lasten voor burgers.
Motie van het lid Vermeer over geen lastenverzwaringen door het niet langer doorvoeren van de snellere verhoging van de AOW-leeftijd
De kamer, constaterende dat het kabinet de snellere verhoging van de AOW-leeftijd niet langer wenst door te voeren; overwegende dat dit een aanzienlijke structurele tegenvaller op de begroting tot gevolg heeft; overwegende dat Nederland gebukt gaat onder torenhoge collectieve lasten; verzoekt de regering te garanderen dat deze tegenvaller niet ingevuld wordt met lastenverzwaringen.4 juni | BBB | Verworpen: 51–99 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil dat de rekening voor maatschappelijke zaken niet langer op de schouders van de werkende klasse terechtkomt [1]. Zij pleit voor het verlagen van belastingen op arbeid en in plaats daarvan het belasten van de vermogens van de allerrijksten [2]. Bovendien wil de partij dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen [1] en zij zet zich af tegen een 'bezuinigingsobsessie' [1].
Argumenten tegen: Er zijn in de tekst geen argumenten te vinden die suggereren dat de partij voorstander is van het verhogen van de lasten voor de bevolking om begrotingstekorten te dekken.
Bronnen:
- "Wij doen wat nodig is en zijn zuinig op het geld van Nederland. We moeten investeren in onze mensen en economie, maar de rekening hiervan moet niet langer alleen op de schouders van de werkende klasse terechtkomen. Op dit moment komt tachtig procent van de belastinginkomsten uit arbeid en consumptie en maar twintig procent uit kapitaal. Er worden miljarden cadeau gegeven aan de rijkste individuen en grootste bedrijven, terwijl gewone mensen en het kleinbedrijf steeds hogere belastingen betalen. Deze herverdeling van arm naar rijk is onacceptabel. Daarom gaan we de sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen en pakken we geldverspilling bij de overheid aan. Zonder ons over te geven aan de neoliberale staatsschuld- en bezuinigingsobsessie van andere partijen. Een eerlijke verdeling van de lasten is goed voor ons allemaal."
- "Dood geld werkt niet, werknemers wel. Zonder de werkende klasse, de grote meerderheid van Nederland die haar inkomen verdient uit arbeid, uitkering, of pensioen, zou er niets gedaan worden in Nederland. Toch wordt het voor steeds meer mensen moeilijker om rond te komen. We kiezen ervoor om de lonen te verhogen, belasting op arbeid te verlagen en dit te betalen door de vermogens van de allerrijksten te belasten. Ook winstdeling en het democratiseren van werkplekken zijn hierin belangrijke stappen. We vergroten hiermee het besteedbare inkomen van de werkende klasse en stimuleren private en overheidsinvesteringen in ons land. Dat is goed voor de economie en vermindert de ongelijkheid."