Geen hogere belastingen door AOW-besluit

De regering moet garanderen dat de kosten van de niet-doorgevoerde verhoging van de AOW-leeftijd niet worden opgevangen met hogere belastingen. De verhoging van de AOW-leeftijd (de leeftijd waarop je pensioen krijgt) wordt niet doorgevoerd, wat veel geld kost. Omdat de belastingen in Nederland al erg hoog zijn, mogen deze kosten niet leiden tot extra lasten voor burgers.

Motie van het lid Vermeer over geen lastenverzwaringen door het niet langer doorvoeren van de snellere verhoging van de AOW-leeftijd

De kamer, constaterende dat het kabinet de snellere verhoging van de AOW-leeftijd niet langer wenst door te voeren; overwegende dat dit een aanzienlijke structurele tegenvaller op de begroting tot gevolg heeft; overwegende dat Nederland gebukt gaat onder torenhoge collectieve lasten; verzoekt de regering te garanderen dat deze tegenvaller niet ingevuld wordt met lastenverzwaringen.
4 juni | BBB | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBDENKKeijzer50PLUS
D66VVDGL-PvdACDACUPvdDSGPSPVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil de hoge lastendruk op arbeid flink verlagen [2] en stelt dat mensen altijd meer dan de helft van hun hogere verdiensten in hun portemonnee moeten zien [3]. Daarnaast wil de partij dat de eerste € 30.000 die per jaar wordt verdiend belastingvrij is [1], wat bijdraagt aan een lagere lastendruk voor burgers.

Argumenten tegen: De partij wil een nieuw belastingstelsel waarin verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen worden betrokken [2]. Zo willen zij een extra bijdrage vragen van de grootste vermogens via een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro [2].

Bronnen:

  1. "**De ingewikkelde belastingen, toeslagen en sociale zekerheid.** De wirwar van toeslagen vervangen we door een eenvoudige belastingkorting. Zo blijft het gegarandeerd: de eerste € 30.000 die per jaar wordt verdiend is belastingvrij én er is geen sprake meer van onzekerheid en terugvorderingen."
  2. "In het huidige belastingstelsel wordt inkomen uit arbeid relatief zwaar belast. We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast. De hoge lastendruk op arbeid verlagen we flink. Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken. De hypotheekrenteaftrek schaffen we geleidelijk af. In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien. We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed."
  3. "of een loonsverhoging krijgen. Met ons nieuwe belastingstelsel is dat verleden tijd. De marginale druk is zelfs in het meest extreme geval lager dan 50%. Dat betekent dat je altijd meer dan de helft van hogere verdiensten terugziet in je portemonnee (en vaak nog meer)."