Herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn

De regering moet aandringen op een herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn (Europese regels voor natuurbehoud). De huidige regels zijn in de praktijk lastig uit te voeren. Het is bijvoorbeeld moeilijk aan te tonen dat veel kleine projecten samen de natuur niet schaden. De regering moet daarom tijdens een Europese test van deze regels actief verbeterpunten aanleveren.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie dit jaar een stresstest uitvoert voor de Vogel- en Habitatrichtlijn; overwegende dat er aanzienlijke verschillen bestaan tussen lidstaten in de uitwerking van de Vogel- en Habitatrichtlijn, onder meer wat betreft de beoordeling van de stikstofdepositie van projecten; overwegende dat het vereiste dat toestemmingverlening alleen gedaan kan worden als met (wetenschappelijke) zekerheid vastgesteld is dat geen sprake is van negatieve effecten op de natuur, moeilijk werkbaar blijkt te zijn bij een stapeling van minimale projectbijdragen en dynamische ecosystemen; overwegende dat er onduidelijkheid is over de positie van bestaand gebruik; verzoekt de regering proactief inbreng te leveren voor de genoemde stresstest, inclusief de genoemde knelpunten en voorstellen voor verbetering, en aan te dringen op daadwerkelijke herziening van de Vogelen Habitatrichtlijn.
11 juni | SGP, BBB, JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een herziening van de indeling van Natura 2000-gebieden [1]. Daarnaast wil de partij dat er dezelfde regels gelden voor iedereen binnen Europa en dat er geen extra nationale regels bovenop de Europese afspraken worden gemaakt [3]. Het programma spreekt ook de noodzaak uit om bestaande maatregelen te corrigeren, omdat de wens om voorop te lopen vaak heeft geleid tot symboolpolitiek in plaats van effectieve bescherming [4]. Verder streeft de partij naar een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van de buurlanden [2]. De motie, die vraagt om een herziening van de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn om de huidige knelpunten aan te pakken, sluit hierbij aan.

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen een herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn of tegen het aanpakken van de genoemde knelpunten pleiten.

Bronnen:

  1. "Herziening van de indeling van Natura 2000-gebieden. Grote aaneengesloten en grensoverschrijdende natuurgebieden worden bevorderd en er wordt minder obsessief omgegaan met kleine natuurgebieden."
  2. "Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
  3. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."