Herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn

De regering moet aandringen op een herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn (Europese regels voor natuurbehoud). De huidige regels zijn in de praktijk lastig uit te voeren. Het is bijvoorbeeld moeilijk aan te tonen dat veel kleine projecten samen de natuur niet schaden. De regering moet daarom tijdens een Europese test van deze regels actief verbeterpunten aanleveren.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie dit jaar een stresstest uitvoert voor de Vogel- en Habitatrichtlijn; overwegende dat er aanzienlijke verschillen bestaan tussen lidstaten in de uitwerking van de Vogel- en Habitatrichtlijn, onder meer wat betreft de beoordeling van de stikstofdepositie van projecten; overwegende dat het vereiste dat toestemmingverlening alleen gedaan kan worden als met (wetenschappelijke) zekerheid vastgesteld is dat geen sprake is van negatieve effecten op de natuur, moeilijk werkbaar blijkt te zijn bij een stapeling van minimale projectbijdragen en dynamische ecosystemen; overwegende dat er onduidelijkheid is over de positie van bestaand gebruik; verzoekt de regering proactief inbreng te leveren voor de genoemde stresstest, inclusief de genoemde knelpunten en voorstellen voor verbetering, en aan te dringen op daadwerkelijke herziening van de Vogelen Habitatrichtlijn.
11 juni | SGP, BBB, JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het programma biedt beperkte informatie om voor de motie te stemmen, behalve het streven naar het verbinden en herstellen van natuur [2].

Argumenten tegen: De motie wijst op de knelpunten en de beperkte werkbaarheid van de huidige Vogel- en Habitatrichtlijn, zoals de eis van wetenschappelijke zekerheid bij projecten. De partij geeft echter aan dat zij zich strikt zal houden aan deze Europese natuurbeschermingswetten [1] en stelt expliciet dat regels voor natuurbescherming niet versoepeld zullen worden [4]. Daarnaast stelt de partij dat de rechten van de natuur voorop staan [5] en wil zij stikstofuitstoot aanpakken bij de bron [2][3], wat erop wijst dat zij de huidige beschermingsmaatregelen wil handhaven in plaats van te herzien vanwege de genoemde knelpunten.

Bronnen:

  1. "Nederland houdt zich voortaan aan Europese natuurbeschermingswetten, zoals de Habitatrichtlijn, de Vogelrichtlijn, de Kaderrichtlijn Water en de Natuurherstelwet. Waar nodig nemen we extra maatregelen om de natuur te beschermen."
  2. "Ondanks de verslechterende natuurtoestand en rechterlijke uitspraken die tot actie dwingen, kozen de vorige kabinetten voor bezuinigingen en uitstel, in plaats van structurele maatregelen. Alleen met een echte koerswijziging, gericht op het verbinden en herstellen van natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron, kunnen we onze biodiversiteit behouden en versterken."
  3. "De natuur moet worden hersteld. Het vertrouwen dat de overheid rechtvaardig beleid maakt ook. Daarom is het noodzakelijk dat alle sectoren die stikstof uitstoten hun uitstoot verplicht verminderen, niet alleen de veehouderij. De maximumsnelheid moet naar beneden, de luchtvaart moet krimpen, biomassacentrales moeten dicht en de uitstoot van de industrie moet drastisch worden teruggedrongen."
  4. "Regels voor de bescherming van de natuur worden niet versoepeld ten behoeve van klimaatmaatregelen."
  5. "Nederland gaat zich inzetten voor betere Europese en internationale bescherming van dieren, natuur, milieu en klimaat. Uitgangspunt is niet langer economische groei, maar een economie binnen de draagkracht van de Aarde. Mensenrechten, dierenrechten en rechten voor de natuur staan daarin voorop."