De regering moet een Europese samenwerking opzetten voor het delen van inlichtingen, vergelijkbaar met de Five Eyes-alliantie (een samenwerkingsverband tussen landen voor veiligheid). De Europese veiligheid staat onder druk door cyberaanvallen, spionage en sabotage. De huidige samenwerking tussen Europese veiligheidsdiensten is te versnipperd om deze dreigingen effectief aan te pakken.
Motie van de leden Klos en Becker over een coalitie voor de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking
De kamer,
constaterende dat de Europese veiligheid in toenemende mate wordt
bedreigd door statelijke actoren, cyberaanvallen, sabotage, buitenlandse
inmenging en spionage;
overwegende dat Europese landen beschikken over hoogwaardige
inlichtingen- en veiligheidsdiensten, maar dat de samenwerking en
informatie-uitwisseling nog sterk versnipperd zijn;
verzoekt de regering om samen met gelijkgestemde Europese landen het
initiatief te nemen tot de vorming van een coalitie gericht op de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking voor
intensieve inlichtingenuitwisseling en gezamenlijke dreigingsanalyse, en
de Kamer uiterlijk binnen zes maanden te informeren over de mogelijkheden, obstakels en voortgang hiervan.
Argumenten voor: De partij benadrukt dat Europa en Nederland meer op eigen benen moeten staan om de veiligheid en de democratische rechtsorde te beschermen [2]. Er is een sterke focus op het vergroten van de strategische autonomie van Europa om minder afhankelijk te worden van partijen buiten het continent [1][3]. Bovendien wordt gesteld dat de mate van afhankelijkheid van de VS binnen de NAVO niet toekomstbestendig is en dat de samenwerking binnen de Europese pijler van de NAVO versterkt moet worden [5]. Europese samenwerking wordt gezien als essentieel voor grote uitdagingen [3] en de partij pleit voor het gebruik van gemeenschappelijke Europese programma's en structuren om de effectiviteit te vergroten [6]. Daarnaast wordt het belang van nauwe samenwerking met bondgenoten genoemd bij het beschermen van vitale infrastructuur [4].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen een intensievere Europese inlichtingenuitwisseling of Europese veiligheidssamenwerking pleiten.
Bronnen:
"Nederland (en Europa) moet investeren in de ontwikkeling van hoogwaardige technologie waarmee we als land en continent onafhankelijk worden van de Verenigde Staten en China. Onze digitale infrastructuur, zowel van overheden als bedrijven, is kwetsbaar voor manipulatie door kwaadwillenden. We zijn te veel afhankelijk geworden van partijen buiten Europa. Dat moet anders. Voor het waarborgen van onze strategische autonomie is het hebben van een Europese cloudoplossingen noodzakelijk. Nederland zet zich in om dit te realiseren."
"Vrijheid en democratie zijn niet vanzelfsprekend. Er is een oorlog gaande in Europa. Toenemende geopolitieke spanningen zorgen voor onzekerheid en een schemergebied tussen oorlog en vrede. In een instabiele wereld moeten Europa en Nederland meer op eigen benen staan om onze veiligheid en democratische rechtsorde te beschermen en weerbaarder te worden. De rechtsstaat en ons vrije democratische bestel staan niet alleen onder druk van (sabotage door) andere landen, maar ook door terroristische dreiging van het jihadisme, criminele ondermijning of extremistische netwerken die onze rechtsorde bedreigen."
"Voor grote grensoverschrijdende uitdagingen is Europese samenwerking noodzakelijk: (arbeids)migratiebeleid, klimaatverandering, belastingontwijking en een eerlijke (digitale) economie. In deze tijd met geopolitiek schuivende panelen is strategische autonomie op Europees niveau cruciaal. We willen dat Nederland (en Europa) minder afhankelijk wordt van anderen waar het gaat om essentiële producten zoals grondstoffen, basisproducten, digitale diensten (incl. onafhankelijkheid van Amerikaanse techreuzen), voedsel en energie. Het Europees Parlement vergadert voortaan alleen nog in Brussel. Reizen tussen Brussel en Straatsburg is kostbaar en inefficiënt."
"Nederland moet zich goed beschermen tegen spionage, diefstal van militaire technologie, ontwrichting door desinformatie en het hacken van wapensystemen en vitale infrastructuur (zoals een waterkering). Nederland is goed in cyberveiligheid en dat willen we zo houden. Extra geld voor defensie gebruiken we daarom ook voor het verbeteren van cyberveiligheid. De veiligheid op de Noordzee staat onder druk. Er komt een strategie om met bondgenoten de vitale onderdelen van de infrastructuur, zoals zeekabels, te beschermen. We werken daarbij nauw samen met bondgenoten aan de Oostzee die soortgelijke ervaringen hebben."
"De mate waarin Europa afhankelijk is van de VS binnen de NAVO is niet toekomstbestendig. Daarom moet de samenwerking binnen de Europese pijler van de NAVO worden versterkt. Dit doen we door investeringen, werkwijze en strategieën beter op elkaar aan te laten sluiten (bijvoorbeeld via het NAVO Defensieplanningsproces). Binnen de"
"Europese Unie kan efficiënter gebruik worden gemaakt van nationale defensiebudgetten door gemeenschappelijke ontwikkel- en inkoopprogramma's. We willen de EUcommandostructuur uitbreiden om daadkrachtig Europees optreden en een snelle operationele inzet mogelijk te maken. Voor de inzet van Nederlandse troepen blijft altijd expliciete Nederlandse instemming vereist."