De regering moet een Europese samenwerking opzetten voor het delen van inlichtingen, vergelijkbaar met de Five Eyes-alliantie (een samenwerkingsverband tussen landen voor veiligheid). De Europese veiligheid staat onder druk door cyberaanvallen, spionage en sabotage. De huidige samenwerking tussen Europese veiligheidsdiensten is te versnipperd om deze dreigingen effectief aan te pakken.
Motie van de leden Klos en Becker over een coalitie voor de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking
De kamer,
constaterende dat de Europese veiligheid in toenemende mate wordt
bedreigd door statelijke actoren, cyberaanvallen, sabotage, buitenlandse
inmenging en spionage;
overwegende dat Europese landen beschikken over hoogwaardige
inlichtingen- en veiligheidsdiensten, maar dat de samenwerking en
informatie-uitwisseling nog sterk versnipperd zijn;
verzoekt de regering om samen met gelijkgestemde Europese landen het
initiatief te nemen tot de vorming van een coalitie gericht op de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking voor
intensieve inlichtingenuitwisseling en gezamenlijke dreigingsanalyse, en
de Kamer uiterlijk binnen zes maanden te informeren over de mogelijkheden, obstakels en voortgang hiervan.
Argumenten voor: De partij wil een eigen Europese organisatie opbouwen voor inlichtingen en observatie om de EU toegang te geven tot betrouwbare informatie [1]. Daarnaast pleit de partij voor een gezamenlijke aanpak van hybride dreigingen en gedeelde cyberverdediging binnen de EU om desinformatie, cyberaanvallen en buitenlandse inmenging effectiever te bestrijden [5]. De partij streeft naar meer Europese zelfstandigheid en minder afhankelijkheid van andere landen bij de verdediging van de EU [3][6]. Ook het idee om Europol uit te breiden tot een 'Europese FBI' voor effectiever optreden [4] en het nauwer samenwerken met andere landen omdat dreigingen niet stoppen bij de grens [7] ondersteunen de roep om meer coördinatie en uitwisseling.
Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten tegen het vormen van een Europese inlichtingen-samenwerking. Wel wordt benadrukt dat bij de herziening van inlichtingendiensten de rechten van inwoners en het toezicht centraal moeten staan [2].
Bronnen:
"We bouwen een eigen Europese organisatie op voor inlichtingen en observatie, zodat de EU altijd toegang heeft tot actuele en betrouwbare informatie."
"De huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (de WIV-2017) wordt zo snel mogelijk herzien. De wet is niet toekomstbestendig. Door snelle ontwikkeling van nieuwe technologieën en bedreigingen is een herziening essentieel. Daarin moeten de rechten van inwoners niet ondergeschikt gemaakt worden aan veiligheid. Bij de herziening moet toezicht voor, tijdens en ná handelingen van de inlichtingendiensten centraal staan."
"De Europese Unie (EU) moet zichzelf beter beschermen. De Verenigde Staten laten zien dat we niet langer op hun steun kunnen rekenen. Het is tijd dat de EU verantwoordelijkheid neemt voor de veiligheid van haar inwoners. Daarom bouwen we aan een Europese krijgsmacht die samenwerkt met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en die onder toezicht staat van het Europees Parlement. Zo kan de EU sneller en zelfstandiger reageren als er gevaar dreigt."
"We breiden het mandaat van Europol uit tot een 'Europese FBI' met eigenstandige operationele bevoegdheden. Opsporingsdiensten kunnen daardoor veel sneller en effectiever optreden, zowel in het fysieke als in het digitale domein."
"Digitale dreigingen kennen geen grenzen. De EU moet daarom hybride dreigingen gezamenlijk aanpakken. Daarom wil Volt binnen het Hybrid Centre of Excellence in Helsinki intensiever samenwerken. We zetten ons in voor gedeelde cyberverdediging in de EU en een gezamenlijk antwoord op grensoverstijgende cyberaanvallen. Zo kan de EU desinformatie, cyberaanvallen en buitenlandse inmenging effectiever en efficiënter bestrijden."
"Samen staan we sterker dan alleen. Om in vrijheid en veiligheid te blijven leven hebben we de EU nodig. We moeten niet langer afhankelijk zijn van andere landen, ook niet van de Verenigde Staten. De EU moet zichzelf kunnen verdedigen. Daarom moeten we een Europees leger bouwen. Investeren in Europese verdediging is de beste garantie voor een veilige toekomst."
"We investeren in weerbaarheid en bewustwording bij mensen, bedrijven en overheden. De politie krijgt betere opleidingen en we verlagen de werkdruk. De politie komt dichter bij burgers te staan, offline én online. We bouwen aan digitale veiligheid met investeringen in cyberweerbaarheid, ethisch hacken en minder afhankelijkheid van grote techbedrijven. En omdat dreigingen niet stoppen bij de grens, werken we nauwer samen met andere landen. Dit doen we onder andere door betere samenwerking tussen hulpdiensten in grensregio's. Zo versterken we onze samenleving als geheel en leggen we een stevige basis voor het bestrijden van criminaliteit en geweld."