De regering moet een Europese samenwerking opzetten voor het delen van inlichtingen, vergelijkbaar met de Five Eyes-alliantie (een samenwerkingsverband tussen landen voor veiligheid). De Europese veiligheid staat onder druk door cyberaanvallen, spionage en sabotage. De huidige samenwerking tussen Europese veiligheidsdiensten is te versnipperd om deze dreigingen effectief aan te pakken.
Motie van de leden Klos en Becker over een coalitie voor de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking
De kamer,
constaterende dat de Europese veiligheid in toenemende mate wordt
bedreigd door statelijke actoren, cyberaanvallen, sabotage, buitenlandse
inmenging en spionage;
overwegende dat Europese landen beschikken over hoogwaardige
inlichtingen- en veiligheidsdiensten, maar dat de samenwerking en
informatie-uitwisseling nog sterk versnipperd zijn;
verzoekt de regering om samen met gelijkgestemde Europese landen het
initiatief te nemen tot de vorming van een coalitie gericht op de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking voor
intensieve inlichtingenuitwisseling en gezamenlijke dreigingsanalyse, en
de Kamer uiterlijk binnen zes maanden te informeren over de mogelijkheden, obstakels en voortgang hiervan.
Argumenten voor: De partij wil de afhankelijkheid van de VS voor cruciale zaken zoals inlichtingen verkleinen [1][5] en streeft naar een onafhankendere Europese defensie [5]. Samenwerking met andere Europese landen wordt als cruciaal beschouwd [2] en de partij wil de samenleving beschermen tegen hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen [1][6]. Daarnaast zoekt de partij naar alternatieve samenwerkingsverbanden zonder de VS [7].
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de Nederlandse politiek de volledige zeggenschap moet behouden over de inzet van Nederlandse militairen [4]. Ook is de AIVD terughoudend met het delen van gegevens van burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten [3], wat de voorgestelde intensieve inlichtingenuitwisseling kan bemoeilijken.
Bronnen:
"Dit heeft grote gevolgen voor de Europese defensie. Voor cruciale onderdelen als inlichtingen, militaire technologie en logistiek leunt Europa namelijk nog steeds op de VS. Dat maakt Europese landen kwetsbaar. Dat gaat verder dan fysieke militaire dreiging: ook hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen, bedreigt onze veiligheid."
"Samenwerking op het gebied van (bestaande) oefenlocaties in Europa en het aankopen van defensiematerieel met andere Europese landen is daarom cruciaal. Bovendien hebben Europese landen een gezamenlijk belang om de kosten voor defensie laag te houden."
"We zorgen voor een robuuste taskforce die spionage opspoort en tegengaat. De AIVD is zeer terughoudend met het delen van gegevens van burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten."
"We kiezen voor Europese samenwerking, maar het Nederlandse parlement dient volledige zeggenschap te behouden over de inzet van Nederlandse militairen. Er komt geen Europees leger. Nederland levert geen soldaten aan internationale militaire interventies, tenzij deze een duidelijk afgebakend humanitair karakter hebben."
"Nederland en Europa investeren extra in de eigen Europese defensie. Daarbij kijken we steeds kritisch welke investeringen echt nodig zijn om onszelf te kunnen verdedigen en zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van de VS."
"Nederland komt met maatregelen die de samenleving beschermen tegen hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen en het vernielen van internetkabels en sabotage van waterzuiveringsinstallaties."
"Nederland zet zich in voor een alternatief voor de NAVO in de vorm van een samenwerkingsverband tussen betrouwbare Europese en niet-Europese landen zonder de VS. Dit samenwerkingsverband werkt op basis van het internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit en is gericht op verdediging, vrede, veiligheid en wederzijdse ontwapening. Zolang het alternatief er niet is, blijft Nederland lid van de NAVO."