De regering moet een Europese samenwerking opzetten voor het delen van inlichtingen, vergelijkbaar met de Five Eyes-alliantie (een samenwerkingsverband tussen landen voor veiligheid). De Europese veiligheid staat onder druk door cyberaanvallen, spionage en sabotage. De huidige samenwerking tussen Europese veiligheidsdiensten is te versnipperd om deze dreigingen effectief aan te pakken.
Motie van de leden Klos en Becker over een coalitie voor de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking
De kamer,
constaterende dat de Europese veiligheid in toenemende mate wordt
bedreigd door statelijke actoren, cyberaanvallen, sabotage, buitenlandse
inmenging en spionage;
overwegende dat Europese landen beschikken over hoogwaardige
inlichtingen- en veiligheidsdiensten, maar dat de samenwerking en
informatie-uitwisseling nog sterk versnipperd zijn;
verzoekt de regering om samen met gelijkgestemde Europese landen het
initiatief te nemen tot de vorming van een coalitie gericht op de ontwikkeling van een Europese variant van de Five Eyes-samenwerking voor
intensieve inlichtingenuitwisseling en gezamenlijke dreigingsanalyse, en
de Kamer uiterlijk binnen zes maanden te informeren over de mogelijkheden, obstakels en voortgang hiervan.
Argumenten voor: De partij is een pragmatische voorstander van de EU en ziet waarde in Europese samenwerking wanneer uitdagingen in Europees verband beter kunnen worden aangepakt [2]. Gezien de onstuimige geopolitieke verhoudingen en de afnemende betrouwbaarheid van oude bondgenootschappen, vindt de partij dat Europa meer eigen verantwoordelijkheid moet nemen, zowel op internationaal gebied als op defensiegebied [5]. Daarnaast is de partij een voorstander van Europese defensiesamenwerking [1].
Argumenten tegen: De partij hecht grote waarde aan het behouden van de nationale soevereiniteit en de eigen zeggenschap over het bestuur van het land [4][2]. Ook benadrukt de partij dat Nederland zelf moet kunnen blijven bepalen wanneer militairen worden ingezet [1] en dat er moet worden ingezet op onafhankelijkheid van andere landen [3].
Bronnen:
"Wij zijn een voorstander van Europese defensiesamenwerking, maar geen voorstander van een Europees leger. Wij moeten altijd zelf blijven bepalen of onze militairen worden ingezet."
"Wij zijn pragmatische voorstanders van de EU: als wij uitdagingen beter in Europees verband kunnen aanpakken, dan zijn wij daar een voorstander van. Wij hechten aan het borgen van inspraak van ons nationale parlement bij EU-regelgeving en hechten aan het behouden van onze soevereine zeggenschap over hoe ons land wordt bestuurd."
"Veilige infrastructuur. Er moet meer geïnvesteerd worden in digitale veiligheid. We moeten ook inzetten op onafhankelijkheid van onze systemen van andere landen en grote bedrijven."
"DENK onderschrijft de waarde van Europese samenwerking. Tegelijkertijd blijven wij hechten aan onze eigen soevereiniteit en aan de verdere hervorming van de EU. Dat betekent:"
"Als gastland van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof dient Nederland altijd in te zetten op diplomatie, conflictbemiddeling en internationale gerechtigheid. Als DENK staan wij voor een land dat internationaal vooroploopt om deze waarden te dienen. Dat betekent dat Nederland een actieve en waardegedreven diplomatie moet voeren en ook op het gebied van ontwikkelingshulp verantwoordelijkheid moet nemen. De geopolitieke verhoudingen zijn onstuimig en we kunnen minder dan voorheen rekenen op oude bondgenootschappen. We zullen als Europa meer onze eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat betekent meer Europese samenwerking op internationaal gebied en op defensiegebied, zonder het verlies van onze eigen soevereiniteit. Dat geldt ook voor migratie, dat om een humane en duurzame aanpak vraagt. De oplossing ligt niet in een Europa dat zichzelf afsluit achter muren, maar in het creëren van legale migratieroutes en te investeren in klimaatrechtvaardigheid, het voorkomen van conflicten en het bevorderen van globale economische gelijkheid."