Afschaffen indirecte kostencompensatie (IKC)
De regering moet in Brussel pleiten voor het afschaffen van de indirecte kostencompensatie (IKC). Dit is een regeling om kosten te vergoeden. Europese landen hanteren namelijk allemaal verschillende regels voor deze regeling.
Motie van het lid Van Oosterhout over pleiten voor afschaffing van de IKC en, tot de afschaffing, voor een hogere investeringsplicht
De kamer, overwegende dat Nederland de indirecte kostencompensatie (IKC) weer heeft ingevoerd omdat andere EU-landen dat ook doen; constaterende dat landen verschillende voorwaarden stellen aan de IKC; verzoekt de regering in Brussel te pleiten voor het afschaffen van de IKC en, tot de afschaffing, voor een hogere investeringsplicht.18 juni | onbekend | Verworpen: 32–117 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij wil dat multinationals niet via speciale investeringsbescherming buiten de normale rechtspraak om miljardenclaims kunnen indienen [1]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat boeren en producenten in Nederland of de EU te maken krijgen met oneerlijke concurrentie door de invoer van producten die niet aan dezelfde eisen voldoen [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke informatie over de indirecte kostencompensatie (IKC).
Bronnen:
- "Nederland stapt uit alle verdragen die multinationals de mogelijkheid geven om miljardenclaims in te dienen buiten de normale rechter om via zogenaamde investeringsbescherming (zoals ICS of ISDS). Aan groene en rechtvaardige verdragen doen we wel mee."
- "Producten die in Nederland of de EU worden ingevoerd voldoen minimaal aan dezelfde milieuen dierenwelzijnseisen als producten die hier geproduceerd worden. Of er komen heffingen aan de grens om boeren te beschermen tegen oneerlijke concurrentie. Als dit in strijd is met de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), dan schrikt Nederland er niet voor terug om het tot een (proef)proces te laten komen."