De regering moet de privacy van boeren beschermen bij het invoeren van doelsturing. Nu is het risico groot dat gegevens via de Wet open overheid (Woo) herleidbaar zijn naar het woonadres van een boer. Door te leren van de Stichting Diergeneesmiddelenautoriteit (SDa), die gegevens anoniem en via een onafhankelijke organisatie beheert, wordt het vertrouwen in de overheid vergroot.
Motie van de leden Grinwis en Den Hollander over lessen trekken uit de succesvolle aanpak van het antibioticagebruik in de veehouderij
De kamer,
constaterende dat voor doelsturing grote hoeveelheden data op bedrijfsniveau moeten worden verzameld en verstrekt;
overwegende dat er grote zorgen bestaan over openbaarmaking van
bedrijfsspecifieke emissiegegevens via de Wet open overheid, mede
omdat bij agrarische ondernemers het bedrijfsadres vaak samenvalt met
het woonadres;
overwegende dat gebrek aan vertrouwen in dataverzameling door de
overheid de ontwikkeling en implementatie van doelsturing in de weg
staat;
overwegende dat bij de succesvolle aanpak van het hoge antibioticagebruik in de veehouderij de Stichting Diergeneesmiddelenautoriteit (SDa)
als onafhankelijke tussenorganisatie is opgericht voor monitoring en
benchmarking, dat gegevens daarbij nooit meer te herleiden zijn naar
individuele agrarische bedrijven, en dat er daarnaast ook bij overheidstoezicht gebruik kan worden gemaakt van modellen van toezicht op toezicht,
zoals ook in andere sectoren wordt toegepast;
verzoekt de regering om voor de succesvolle implementatie van
doelsturing lessen te trekken uit de succesvolle aanpak van het antibioticagebruik in de veehouderij, en bij de verdere uitwerking van doelsturing
rekening te houden met de bescherming van de privacy van de individuele boer en zijn gezin, bijvoorbeeld via een systeem van toezicht op
toezicht, en de Kamer over de voortgang te informeren.
Argumenten voor: De partij wil boeren die bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel [2] en streeft naar een landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van buurlanden [1]. Het beschermen van de privacy van boeren en het gebruik van een onafhankelijke tussenorganisatie kan worden gezien als een manier om het vertrouwen te vergroten [2] en te voorkomen dat de uitvoering van beleid onnodig zwaar of streng wordt [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de bescherming van de privacy van boeren of tegen het gebruik van onafhankelijke tussenorganisaties voor monitoring en gegevensverzameling.
Bronnen:
"Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
"Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."